Değer kaybı istemi yönünden yapılan teknik değerlendirme kapsamında ise değer kaybının, kaza tarihi ve poliçe başlangıç tarihi (2016) nazara alınarak 01/06/2015 tarihli yeni genel şartlar ekindeki değer kaybı tablosu da nazara alınarak talebi mümkün değer kaybı alacağının mevcut ise tespiti noktasında bilirkişi raporu temin edilmiş olup anılı raporun değer kaybı hesaplaması yönünden davacı ve davalı itirazına uğramadığı saptanmıştır. Bu noktada maddi tazminat istemine konu ... plakalı aracın taleple bağlılık ilkesi gereğince değer kaybının genel şartlar kapsamında 1.555,92-TL olarak hesaplandığı, bu miktardan davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 1.045-TL'nin mahsubu yapılmak sureti ile davacı yanın talep edebileceği değer kaybına dayalı maddi tazminat miktarının 510,92-TL olduğu, anılı doğrudan zarara yönelik maddi tazminatı davalı sigorta şirketinin tazminle yükümlü olduğu sonucuna varılmıştır....
Plakalı araçta 06/10/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin değer kaybı bedelini 1.400,00-TL daha artırarak 1.500,00-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, 319,78-TL ekspertiz ücretinin ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca her ne kadar bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile kaza tespit tutanağının ve dahi Tramer kayıtlarının uyumlu olduğu, araç değer kaybı hesabının emsal Yargıtay İçtihatlarına uygun olarak belirlendiği anlaşıldığından yeniden rapor ya da ek rapor aldırılmasına gerek duyulmamıştır. Davalı vekili açılan davada zaman aşımı itirazında da bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf edilmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
ün sürücüsü olduğu araç ile çarpıştığını, tespit raporuna göre hasar, değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik toplam 15.571,71 TL'nin davalılardan kusurları nispetinde tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 16.649,84 TL hasar, 4.000 TL değer kaybı, 750 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 21.339,84 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Birleştirilen 2011/559 E.sayılı davada, davacı ... vekili, ......
Somut olayda ise; 03.06.2021 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı aracın davaya konu kazadan dolayı, benzer nitelikteki araçların piyasa fiyatları da gözetilerek fark kriteri esas alınmak suretiyle 20.000,00 TL değer kaybettiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tespit edilip üzerinde anlaşmaya varılan ve iştirak edilen kusur durumlarının kabulü halinde ...3 plakalı araçla ilgili 10.000,00 TL araç değer kaybı talep edebileceği, davalı sigorta şirketi tarafından, davacıya 3.332,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmakla, talep edilebilecek bakiye değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL - 3.332,00 TL = 6.668,00TL olabileceği belirlenmiş olup; davacının istemi olan 6.558 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinde dosya içeriğine aykırılık görülmemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır....
Kaza sonucu davacı tarafın aracında meydana gelen hasara ilişkin gerekli bakım ve onarım gerçekleştirildiğini, Yargıtay kararları gözetildiğinde, ikinci el piyasası rayiç değeri bakımından araç yönünden herhangi bir eksi değer görülmeyeceği gibi aradan geçen zamanla aracın değerinde artı değer tespit edileceğini, bu kapsamda araç yönünden oluşacak değer kaybı iddialarının yersiz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla Karayolları Trafik Kanunu m.90-91 hükümlerine göre değer kaybı tazminatı, aracın; piyasa değeri ve kullanılmışlık düzeyi ile hasar tutarı dikkate alınarak zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, bu hususta Yargıtay 17.HD. T.*** kararı "...kazadaki hasardan kaynaklanan araç değer kaybı doğrudan zarar niteliğinde olduğundan, davalı trafik sigortacısı ZMSS poliçesi gereği poliçe limitini tüketmemiş olması kaydıyla davacının aracında meydana gelen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak zarardan sorumludur..." şeklindedir....
plakalı aracına ve davalı ...' un maliki, davalı ...' ın sürücüsü, diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 4- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları Davacıya ait olup, dava konusu 14.12.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 9 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 5-Ekspertiz raporu Davacıya ait ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı ......
Huzurdaki asıl ve birleşen davada; 21.06.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyetine dayalı maddi tazminatın araç maliki/işleten, araç sürücüsü ve aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tahsili isteminin ileri sürüldüğü görülmekle davanın hukuksal zemini kapsamında tatbiki gereken Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasının oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli maddi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda zarar oluştuğu, davacının bakiye hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelinin olup olmadığı, oluşan iş bu zararın kazayla uyumlu olup olmadığı ve ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası Trafik Bilirkişi ... ile Otomotiv-Hasar Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 11/01/2021 tarihli raporda; Kusur; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacı ...'...
