DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13/12/2021 tarihinde, ...’a ait ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ...; kontrolsüz bir şekilde aracın sol arka kapısı açmak istediği esnada, ... ’na bağlanmak isteyen müvekkil aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu trafik kazasında müvekkile ait olup evvelinde herhangi bir kaza-boya-değişeni bulunmayan 2015 model ......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile değer kaybı yönünden 5.868,00 TL'nin ilk 2.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, kalan 3.868,00 TL'sine ıslah tarihi olan 16/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, araç mahrumiyet bedeli yönünden 1.357,00 TL'nin ilk 1.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, kalan 357,00 TL'sine ıslah tarihi olan 16/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili 05/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; araç hasar bedelini 4.000,00-TL'den 9.236,42-TL'ye, değer kaybını 10,00-TL'den 5.000,00-TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 10,00-TL'den 1.250,00-TL'ye artırdığını, bu bedeller üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi ise; davacı tarafın maddi hasar ve değer kaybı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ilgili tazminat kalemleri bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Olay; ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın 05/09/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalı ...'...
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; Dava konusu olaydan dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 29.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, araç üzerinde onarılan değiştirilen parçaların tamamının değer kaybına yol açmayacağını, aracın kullanılmışlık düzeyinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olacağını, haksız ve fahiş olan hasar bedeli ve değer kaybı taleplerinin reddine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, müvekkili şirketin sorumlu bulunması durumunda sorumluluğunun açıkladıkları çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Dava, Trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedeli istemine ilişkindir....
Davalı ... vekili, davacı sigortalı aracın sürücüsü olup, dava ehliyeti bulunmadığını hasar gören araç için 2.000.YTL ödendiğini, aracın değer kaybı ve araç mahrumiyet zararını ödemek zorunda olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının gerçek zarar kalemleri arasında olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 1.660.YTL'nin 5.11.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 275. vd maddelerine göre, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor alınarak hüküm kurulması gerekir. Trafik kazalarında hasar miktarının tayin ve tesbiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Hakim özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiden oy ve görüşü almakla görevli tutulmuştur....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ..... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait ...plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL değer kaybı bedelinin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir....
Değer kaybı tazminatı istemi yönünden yapılan değerlendirmede; Meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (.... 01/04/2010 tarih ve .... , 05/04/2010 tarih ve .... sayılı kararları). Bu durumda, değer kaybının ZMMS Genel Şartlar'ına göre hesaplanmasının yasal dayanağı kalmamış olup, gerçek zarar ilkesi gereğince değer kaybının, Genel Şartlar yürürlüğe girmeden önceki Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre, aracın kazadan önceki değeri ile onarım sonrası değeri arasındaki farka göre belirlenmesi gerekir....
GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç hasar bedeline ilişkin olduğu, 12/05/2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, diğer davalı ...'...
DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -....Noterliğinin 23/03/2023 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarname, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Fotoğraflar, Araç ruhsatı, -Trafik kazası Tespit Tutanağı, ... Bankası Dekontu, -... yazılan müzekkere cevabı, -06/05/2023 günlü kök, 15/07/2023 günlü ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli zararının tazmini talebidir. Her ne kadar davalı Sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; HMK'nun 16.ve 2918 S.Y'nın 110.maddesine göre haksız fiilin meydana geldiği ve davacı zarar görenin yerleşim yeri .... olmakla, davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
