DOSYA KAPSAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık, trafik kazası neticesinde uğranılan zarar nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Somut dosyada, davacı, trafik kazası sonucu uğradığı zararın karşı aracın sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazasından dolayı sigortalısına ödeme yapan sigortacı, sigortalısının halefi olarak yaptığı ödemeyi karşı araç sürücüsü, işleteni ve sigortacısına rücu edebilir. 6100 Sayılı HMK.'...
Davacı vekili bila tarihli ıslah dilekçesinde özetle; değer kaybı alacağı olan 8.287,57 TL, kaza tarihinden (10/10/2018) itibaren işleyecek olan avans faiz ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, araç kazanç kaybı alacağı olan 2.382,50 TL, kaza tarihinden (10/10/2018) itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve...'dan alınarak davacı müvekkilere ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminat alacağı olan 750,00 TL kaza tarihinden (10/10/2018) itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, manevi tazminat alacağı olan 10.000,00 TL, kaza tarihinden(10/10/2018) itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve...'dan alınarak davacı ...'e ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Motorlu Taşıt Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenmiş ... tarihli raporlardaki hasar, değer kaybı ve bilirkişi ücretlerinin anılan ülkenin şartlarına uygun olduğunun değerlendirilmesiyle Alman rayicine göre; Hasar 12.095,53-€ ; Değer kaybı 2.000,00-€ ; Bilirkişi ücreti de 1.590,67-€ oludğu, SONUÇ: Olayda; Davaya konu ... tip otomobilde, Alman rayicine göre hasarın 12.095,53-€ , değer kaybının 2.000,00-€ ve bilirkişi ücretinin de 1.590,67-€ olduğu belirtmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı-----tarafından davalılar aleyhine----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının ---- davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, trafik kazasından dolayı değer kaybı, hizmet bedeli, ekspertiz ücreti, ----- alacağına dayalı olarak toplam --------- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davalı sigorta tarafından süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunulduğundan öncelikli olarak bu hususun değerlendirilmesi gerekmektedir. Somut olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresi TTK 1420. maddesi gereğince----- yıldır....
Trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı "gerçek zarar" olduğundan, zarar TBK hükümlerince ve Yargıtay tarafından belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir. Anayasa Mahkemesi’nin 17/7/2020 tarihli ve 2019/40 E., 2020/40 K. sayılı Kararı ile, 2918 Sayılı Yasanın 90....
poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/10/2023- 18/10/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 TL olduğunu, davacının 06.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı aracının hasara uğradığını beyan ve iddia ettiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine ikame edilen davanın, ... plaka sayılı aracın kusuruna istinaden davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla değer kaybı, kazanç kaybı, hasar onarım bedeli, ikame araç bedeli, maddi tazminat istenimde bulunduğunu, öncelikle davacının alacak kalemlerini tek tek somutlaştırması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Birleşen davada, davacı vekili, asıl davaya konu edilen trafik kazasından kaynaklı davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir....
Davalı ... vekili ise; müvekkilinin %100 kusurlu olarak tespit edildiği raporu ve buna bağlı olarak alınan raporu kabul etmediklerini, değer kaybı tazminatından sorumlu tutulabilmek için araçta hasar gören parçaların daha önceden hasara uğramamış parçalar olması gerektiğini ve hasarlı parçaların kazadan önce onarım veya yenileme işleminden geçmemiş olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Olay; 04/04/2023 tarihinde davalı İsmail'e ait araç ile davacıya ait aracın çarpışması neticesinde davacının aracında hasar meydana gelmesidir....
Bu açıklamalar ışığında dosyanın incelenmesinde; dosyaya eklenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/38 D.İş sayılı dosyasından alınan davacıya ait aracın hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin bilirkişi raporunun maddi tazminat istemi bakımından, alacağın varlığına ve muaccel olduğuna ilişkin kanı oluşturacak nitelik taşıdığı ve bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun da bulunduğu gözetilerek ihtiyati haciz kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararlarının tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Sürücüye ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini tanzim eden sigorta şirketine karşı mahkememizin ... Esasında açılan davada davalı sigorta şirketinin zaman aşımı itirazının bulunması sebebiyle bu davalı yönünden dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir....
