Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına almıştır. Dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır....
Sigorta A.Ş.’nin ..... plakalı aracın sigorta edeni olduğu, Meydana gelen trafik kazasında; ..... plakalı araç sürücüsü .....’un kusurunun olmadığı, Meydana gelen trafik kazasında; ..... plakalı araç sürücüsü .....’ın kusurunun olmadığı, Trafik kazası sebebiyle ..... plakalı araçta değer kaybı oluşmayacağı, Davacının beyanı esas alınarak kazaya ilişkin olduğu iddia edilen ulaşım giderleri toplamının 175,00 TL olduğu, Davacının kazanç kaybını uzmanlık alanı gereği belirleme durumunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı tarafça 29.06.2022 tarihli talep arttırım dilekçesi dosya içerisine sunulmuştur. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, ZMM sigortasından kaynaklı değer kaybı, kazanç kaybı ve diğer zararlarının tazmini talebine ilişkindir....
ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığını, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'...
in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun madde 84/f ve Yönetmeliğin 157/6 kusurlar bölümünde yer alan; araç sürücüleri trafik trafik kazalarında, "Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" hallerinde asli kusurlu sayılırlar ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a ve Yönetmeliğin 94/A kusurlar bölümünde yer alan; şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak maddelerini ihlal ettiği, davalı ... adına kayıtlı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği, davaya konu araçta oluşan değer kaybı bedelinin 20.000,00 TL olduğu bildirilmiştir....
A.Ş. olan ... ... plakalı aracın sürücüsü Dava dışı ...” in ise meydana gelen trafik kazasında Herhangi Bir Kusurunun Bulunmadığı, Davacıya ait ... ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Yukarıda 9-B) de belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 15.000,00 TL. Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, Davalı Sigorta Şirketi tarafından 24/10/2019 İşlem tarihli Banka dekontu ile Davacı Vekili ...'a 7.870,55 TL kısmi ödeme yapılmış olduğundan; serbest piyasa şartlarına göre bakiye ödenmesi gereken değer kaybı miktarının 7.129,00-TL olduğu, Davanın kabulü ile; 7.129,00-TL değer kaybı maddi tazminatının sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde 24/10/2019 tarihinden, diğer davalı ......
Keşif sırasında yapılan inceleme sonucunda trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlen 28/02/2022 havale tarihli ortak raporda özetle: kimliği tespit edilemeyen 04 AB ... plakalı kamyonet sürücüsünün dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K” nın " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı 84/g " Şeride Tecavüz Etme " maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 16 ... 326 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Fatih AĞAÇAYAK'ın Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, 16 JPZ 55 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Mahir ERKARPATLAR' ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, Dava Tarihi İtibariyle Değer Kaybı: 140.000,00 -125.000,00 - 15.000,00 TL olduğunu, Sonuç Olarak: 1.Formüle Göre Kaza Tarihi İtibariyle Değer Kaybı: 3.396,00 TL....
Araç değer kaybı, doğrudan ve gerçek zarar niteliğinde olduğundan, davalı ... şirketi de değer kaybı zararından sorumludur. Davacının aracında meydana gelen değer kaybı, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları ekindeki kriterlere uygun olarak bilirkişi heyeti tarafından 7.312,50 TL olarak hesap edilmiştir. Mahkememizce 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de belirtilen kriterlere göre davacının aracında oluşan değer kaybı 7.312,50 TL olarak kabul edilmiştir. Ancak, davacı vekili, bilirkişi raporunun tebliğinden sonra artırım dilekçesi ile dava değerini 7.000,00 TL olarak göstermiş ve bu miktar üzerinden harcı ikmal etmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti alacağı istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı yaşanıp yaşanmadığı, davalıya trafik sigortalı aracın kusurlu olup olmadığı, bu bağlamda davalının alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır....
nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedeli için 6.224,00 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapılması gerektiği, talep edilebilecek ikame araç bedelinin 4.200,00 TL olduğu, davanın kısmen kabulü ile; Davalı ... yönünden 100,00 TL değer kaybı bedeli maddi tazminatının 07/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren, 6.124,00-TL değer kaybı bedeli maddi tazminatının ise 26/04/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalı ... yönünden ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.200,00-TL ikame araç bedeli maddi tazminatının 29/12/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
