DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle geçici iş göremezlik ve manevi tazminat talebine, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise hükmedilen manevi tazminatın miktarına ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yada mahkemece uygun görülecek oranda teminat yatırılmak sureti ile ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un yolcusu olduğu otobüsün karıştığı tek taraflı trafik kazası nedeni ile vefat ettiği, davalıların araç işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak davacının tazminat isteminden sorumlu oldukları, hükme esas alınan 01/01/2024 tarihli rapor ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı miktarının belirlendiği, davacının bilirkişi raporunda belirlenen miktar itibariyle talebini arttırdığı, tazminat miktarından indirim yapılmasını gerektirir müteveffanın müterafik kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla davacı ...'un destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiştir. Tüm davacılar tarafından açılan manevi tazminat istemleri yönünden yapılan inceleme sonrasında; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nun 56....
dan (kaza tarihi olan 19/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN tahsili DAVACIYA VERİLMESİNE, d)Davacının 19/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle mahrum kaldığı manevi zararlarının tazmini amacıyla 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
Ve ... yününden alacağın tahsilinin mümkün olabilmesi için işbu davalılar yönünden İ.İ.K 257 kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu talebinin kabul edilmemesi halinde kazaya karışan ve davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkememizce de 21/10/2022 tarihli ara karar ile : "Davalılar ... Ve ... Yönünden; kaza tespit tutanağı, soruşturma dosyası, hastane evrakları, bilirkişi raporu da dikkate alınarak davalılar ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır....
tazminat alacağından feragat ettiği göz önüne alınarak manevi tazminat hususunda davanın feragat nedeniyle reddine dair hüküm kurulmuş, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/359 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.01.2016 KARAR TARİHİ : 08.05.2024 Mahkememizde görülen Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... (kendi adına asaleten küçük ..., ..., ... adlarına velayeten) ... (kendi adına asaleten küçük ..., ..., ..., ..., ... adlarına velayeten) ..., (kendi adına asaleten küçük ..., ..., ..., ..., ... adlarına asaleten) ...,..., ...,... vekilinin ihtiyati haciz ve Adli Yardım talepli 26.01.2016 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkillerinin murisi ...'...
Kişilere satışının önlenmesi için kaydına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tuttuklarını, müvekkili sürücü için şimdilik Sağlık Uygulama Tebliği dışında kalan 100 TL tedavi gideri, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL daimi iş göremezlik efor kaybı tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.300,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 07/03/2019 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle, davalı ... şirketinin tazminat kalemlerinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulması kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/686 Esas KARAR NO: 2023/471 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ------- ilçesi istikametinden ------ istikametine seyir halinde bulunan sürücülüğünü ------ yaptığı ------ plakalı çekici (------ plakalı yarı ------- takılı) ile ------ Beldesi istikametinden kontrolsüz şekilde gelerek sürücülüğünü ------ yaptığı, ------ ait olan ------- plakalı otomobille sol yan kısmından çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ------- plakalı araçta yolcu konumumda bulunan, müvekkili ----- imam nikahlı eşi ------- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle, müvekkilinin manevi açıdan mağdur olduğunu beyan...
