DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı -----plakalı aracın ZMM (04.10.2020-04.10.2021) sigortacısıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 07/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı -----plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce hükme esas alınan 01.03.2024 tarihli bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta 5.000,00 TL değer kaybı belirlenmiş olduğu anlaşılmakla 4.593,55 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.03.2023 tarihinden 8 iş günü sonrası olan 10.04.2023 tarihi temerrüt...
Davalı ... adına kayıtlı olsa da işleten olmadığı sevk ve idaresinde bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasından sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacının meydana gelen kazadan sonra aracının piyasa değerinin düşmesi nedeniyle davalılardan talep ettiği maddi tazminat yönünden hukuki menfaatinin bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda mahkeme tarafından kaza neticesi davacı aracında meydana gelen hasarın giderildiği, davacının aracın piyasa değerinin düşmesi nedeniyle talep ettiği maddi tazminat yönünden hukuki menfaatinin olmadığı, aynı zarardan dolayı iki kez tazminat ödenmesinin mümkün olmayacağı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2023/422 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...10.01.2022 tarihinde, müvekkilime ait ... plakalı araç ile... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için 25.05.2022 tarihinde başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmamıştır. Başvuru formu ekte sunulmuştur. Dava şartı arabuluculuk kapsamında ... arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu, tarafların kusur durumu, değer kaybı ve hasar konusunda alınan makine mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %35, davacının ise %65 oranında kusurlu olduğu, kusur dağılım oranları dikkate alındığında davacının davalıdan 14.423,50 TL araç hasar bedeli ve 6.282,50 TL de araç değer kaybı zararını talep etmesinin mümkün olduğu yönündeki gerekçeyle "14.423,50 TL hasar gideri ve 6.282,50 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 20.706,00 TL'nin 14.09.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine" karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazasından dolayı araçta değer kaybı olup olmadığı, kusur ve değer kaybı varsa miktarı noktasındadır. TBK nun 49. Maddesine göre; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK Madde 50: Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Değer kaybı, Davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarının nitelik ve niceliği vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki ikinci el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki ikinci el piyasa değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi (Yargıtay .... HD, 27.11.2018 T, E: 2016/2121,K: 2018/)gerekir....
ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...’ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarına bağlı olarak 20.000 TL değer kaybı, 1.500,00 TL araç mahrumiyeti zararı olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe, fotoğraflar, hasara ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ödeme dekontu, trafik tescil bilgileri Türkiye Noterler Birliği'nden ve hasar kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının davalı araç maliki ve ZMSS den tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, Davaya konu ----Plakalı araç ile -----plakalı araçların tramer kayıtlarının celp edildiği görüldü. ----- Noterler Birliğinden, Davaya konu -----Plakalı araç ile ------ plakalı araçların ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi ve dava konusu kaza tarihi olan 11/04/2022 tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, Davaya konu ----Plakalı araç ile -----plakalı araçların tramer kayıtlarının celp edildiği görüldü. ----- Noterler Birliğinden, Davaya konu -----Plakalı araç ile ------ plakalı araçların ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi ve dava konusu kaza tarihi olan 11/04/2022 tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, Davaya konu ----Plakalı araç ile -----plakalı araçların tramer kayıtlarının celp edildiği görüldü. ----- Noterler Birliğinden, Davaya konu -----Plakalı araç ile ------ plakalı araçların ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi ve dava konusu kaza tarihi olan 11/04/2022 tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü....
