TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı-karşı davacı K.Dayanıklı Tük.Mal.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma ve araç hasarı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir. 1086 sayılı HUMK'nın 83. maddesi (6100 sayılı HMK m. 176) uyarınca, ıslah, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işlemini tamamen veya kısmen düzeltilmesidir. Islahın amacı, yargılama süresinde, şekli ve süreye aykırılık sebebi ile ortaya çıkacak maddi hak kayıplarını ortadan kaldırmaktır. Ancak, açık bir irade beyanı ile terk edilen haklar maddi gerçeğin şekle feda edilmesi gibi bir sonuç doğurmadığı için, ıslah konusu olamaz....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle, hasar bedeli ve otopark ücreti zararının tazmini istemidir. Davalı sigorta şirketinin istinaf sebeplerinin incelenmesinde, kayıt maliki bakımından işleten sıfatının ortadan kalkmasının sigorta şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, TTK 1454. maddesi uyarınca, başkası lehine sigorta yaptırmanın mümkün olduğu da belirtildiğinden, sorumluluğunun ortadan kalktığına dair istinaf istemi yerinde görülmemiştir. Nitekim, Yargıtay 17....
Bu yasal değişiklikten sonra Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar 04/12/2021 gün ve 31679 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış, trafik kazalarından kaynaklanan araç hasarları değer kaybı hesabıyla, ölüm ve sakatlık halinde tazminat hesabının nasıl yapılacağı belirli kurallara bağlanmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan pert tazminatı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerinin tahsili ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı aracı için kaza tarihini kapsar biçimde davalı ... şirketi uhdesinde kasko sigortası bulunmakta olup, kaza sonrası zararın giderilmesi talebine ilişkin davacı başvurusuna sigorta priminin ödenmediğinden bahisle sözleşmenin feshedildiği gerekçesiyle olumsuz yanıt verilmiştir. Ancak, davacının ilk ve takip eden sigorta primlerini ödediği ve poliçenin teslim edildiği, poliçe sorumluluğunun başladığı açık olup, kaza sonrası davacı tarafından ödenen eksik primin de davacıya iade edildiğine ilişkin bir iddia ve delil bulunmamaktadır. Davacıya yapılan sözleşme fesih bildirimi ise TTK 1434. Maddesinde öngörülen biçimde de yapılmamıştır. Bu durumda, kasko sözleşmesinin usulüne uygun feshedilmediğinin, sigorta şirketinin oluşan zarardan poliçe sorumluluğunun devam ettiğinin kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2023/337 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracın ... günü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken ... plakalı, davalı ... ... sevk ve idaresinde, davalı ... Şirketi şirketine ait araç ile kazaya karıştığını, kaza neticesinde dosyaya sunulan, trafik ekiplerince hazırlanmış kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kazaya ait tutanakta sürücü ...'...
Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
davalı ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre davacı vekilinin davalı ... şirketine yönelik ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddiyle davalı ... hakkındaki davanın reddine dair usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin davalı ... hakkında verilen hükümle ilgili temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 18/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazanın 28.06.2021 tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete değer kaybına ilişkin talebini 21.02.2021 tarihinde ilettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan hesaplama sonucunda ise değer kaybı olarak 1.576,23-TL'nin 16.03.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, davacının değer kaybının süresinde ödenmediği iddiası ile müvekkili yararına munzam zarar olduğu gerekçesi ile bu davayı açtığını, değer kaybı tespitinin somut olarak mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesinden ne istediğinin dahi anlaşılamamakta olduğunu, davacı vekilinin kendisine iş yaratma adına haksız davalar açarak yargıyı meşgul ettiğini, davacı tarafından fiilen uğranılan zararın somut veri ve belgelerle tevsik edilmesi gerektiği, talep edilen zararın dolaylı zarar olduğunu ve dolaylı zararların teminat dışı olduğunu, ZMMS genel şartları gereği sorumluluklarının bulunmadığını belirterek...
istemi reddedilerek kazadan 2 yıl gibi uzun bir süre sonra fahiş miktarlarla tazminat talebinde bulunulması iyiniyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmadığını , Bu nedenle davacı ... tarafından iddia olunan sağlık sorunlarının dava konusu trafik kazası neticesinde oluştuğunun, trafik kazasından önce bu gibi sağlık sorunlarının bulunup bulunmadığının diğer tüm iddiaları gibi kanıtlanması gerektiğini, Yargıtay’ın kökleşmiş kararlarında manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağı hüküm altına alındığını ve bu sebeple, davacıların talep ettikleri tazminat miktarları değerlendirildiğinde, tazminat kurumunu kendileri için bir zenginleşme aracı olarak gördükleri gayet açık olduğunu ve açıklanan nedenlerle davacı ...’un maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, davacılar ..., ... ve ...’un maddi ve manevi tazminat taleplerinin de diğer davacı talepleri gibi hakkaniyetten uzak ve fahiş olduğu ve Meydana gelen trafik kazasında kabul anlamına gelmemekle, trafik...
değeri 12.650,00 TL" olarak gösterildiğini, söz konusu dosyaya süresinde yapmış oldukları itiraz üzerine icra dosyası durduğunu ve iş bu itirazın iptali davası 02.06.2021 tarihinde açıldığını, davacının bu defa farklı bir vekil ile "araç yatış gün kaybı bedeli - gün kaybı 3.500 TL" açıklaması ile 28.03.2022 tarihinde Gaziosmanpaşa 6....
