plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasının oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli maddi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda zarar oluştuğu, davacının bakiye hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelinin olup olmadığı, oluşan iş bu zararın kazayla uyumlu olup olmadığı ve ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası Trafik Bilirkişi ... ile Otomotiv-Hasar Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 11/01/2021 tarihli raporda; Kusur; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 13/11/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacının aracındaki değer kaybı talep edilmiştir. Dosya değer kaybı ve kusur oranı ile ilgili rapor düzenlenmek üzere bir trafik ve bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. (Yargıtay 17. HD'nin 28/10/2013 tarih ve 2013/9624 Esas, 2013/14505 Karar). Kaldı ki ... tarihinde yürürlüğe giren yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.5/a maddesine göre araç değer kaybı, maddi zararlar teminatı içerisinde yer almaktadır. Somut uyuşmazlıkta davacının araç değer kaybı zararı olmadığından davalıların aleyhine tazminata hükmedilmemiştir. Yine az yukarıda değinildiği üzere ticari kazanç kaybı, dolaylı bir zarar olup, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre araç mahrumiyet (ikame araç, araç kiralama) zararı için sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemez ve karşı tarafın trafik sigortacısı olan sigorta şirketinden talep edilemez. Eldeki davada araç kazanç kaybı zararından haksız fiil hükümlerine göre sadece araç sahibi ve sürücüsü olan davalıların sorumlu olduğu değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2021/987 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına -------plakalı aracın ----------, davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, ------idaresindeki ---- plakalı aracın -------tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ----- vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında -----değer kaybı meydana geldiğini, ----- incelemesi ve değer kaybı raporu...
Davalı -----dilekçesinde ---------- ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkilinin ----- nispetinde zarardan sorumlu olduğunu, davacının zararından---- yapılması gerektiğini, iddia edilen değer kaybı ve maddi hasarın fahiş olduğunu, davacının ----- herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, faiz isteminin reddinin gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanun'un 61. Maddesi ile değişik TTK'nun 4/2. maddesinde; miktar ve değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır, düzenlenmesine yer verilmiştir. Anılan ----- tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7251 Sayılı Kanun'un 58....
DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı Zararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (araç değer kaybı zararından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ve sürücüsü ... olan 26 ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde saat 11:00 sularında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın ... günü saat 11:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki 26 ... plakalı aracı ile Kırşehir İli, ... İlçesi, ......
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılan incelemede; Değer kaybı talebi ile açılan davada mahkemece kusur ve değer kaybı yönünden ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesinden rapor alındığı,hükme esas alınan raporun oluşa ve dosya kapsamına uygun hazırlanması nedeniyle mahkemece hükme esas alınmasında isabetsizlik görülmediği gibi yapılan hesaplamaya göre davacının 9,00 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı bunun hesaplamada makul kabul edilebilir hata olduğu yönündeki değerlendirmesi ile davanın reddien karar verilmesi yerindedir....
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1---- 2----- 3- -------- 4-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar tazminatı,değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2021 tarihinde, sürücüsü davalı ... olan ... plakalı araç ile Etlik Caddesi Kasalar istikametine seyir halinde iken Etlik Caddesi-Süleymaniye Caddesi kavşağında kırmızı ışık ihlali yaparak, Süleymaniye Caddesi’nden Bağcı istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki.. plakalı ticari taksiye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının ardından 06 T 4003 plakalı ticari takside oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının giderilmesi istemiyle araç maliki ...tarafından müvekkili şirkete ait davalı yanın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ......
