"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62/1, 58/7, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken trafik ekiplerinin dur ihtarına uymayarak kaçmaya çalıştığı sırada refüje çarptığı, trafik ekiplerinin sanığı durdurarak yaptıkları alkol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,64 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın alkol miktarına, trafik güvenliğini tehlikeye soktuğuna dair kesin delil olmadığına, alkol testinin adli tıp kurumunca teyit edilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken yolun kenarında yer alan bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonrasında, olay yerine gelen trafik ekiplerince yapılan kontrollerde 1.75 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken yolun kenarında park halinde olan araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında, olay yerine gelen trafik ekiplerince yapılan kontrollerde 3.27 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında, kasıtlı olarak kırmızı ışıkta geçmediğini beyan etmesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da, sanığın, trafik sinyalizasyon ışıklarını dalgınlık sonucu fark etmeyip, hangi ışığın yandığını bilmeden kavşağa girmesi sonucu kaza meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, taksir derecesinde kusurlu olan sanık yönünden, kasten işlenebilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
Asıl dava, zorunlu trafik ... şirketince ödenen araç hasar bedelinin sigortalısından rücuen tahsili ve birleşen dava ise, araç hasar bedelinin kasko ... şirketinden tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkemece hükme esas alınan 21.02.2014 tarihli rapora göre trafik kazasını asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı ve... plakalı araç sürücüsü ...'un münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştirdiği sonucuna vararak asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddine karar vermiş ise de karara esas alınan kusur raporu hem aynı trafik kazası nedeniyle açılan ceza dosyasındaki raporlar ile çelişmekte hem de kendi içinde çelişkiler içermektedir. Kaza tespit tutanağı ve yerinde yapılan keşif neticesinde hazırlanan bilirkişi raporları ile tespit edildiği gibi trafik kazasının olduğu yol tek yönlü ve iki şeritli bir yoldur. Trafik kazası, ...'nun sevk ve idaresinde olup yolun sol şeridinden sağ şeridine hareket halinde olan... plakalı traktörün sağ arka tekerleğine, ...'...
DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2- ..... plakalı aracın ..... numaralı poliçe dosyası, 3- ..... plaka sayılı ve ..... plaka sayılı araçların trafik tescil bilgileri, 4-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere cevabı, 5- ..... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 6- ..... plakalı aracın TÜVTÜRK kayıtları, 7- Makine mühendisinden alınan ..... tarihli rapor, 8- ..... Tarihli kaza tespit tutanağı, kaza anı ve sonrasına ilişkin görüntüleri içeren CD, 9- Trafik bilirkişisinden alınan ..... tarihli rapor. GEREKÇE: Dava, ..... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı, olaya ilişkin CD, trafik bilirkişisinden alınan ..... tarihli rapor ve dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, ........
Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız re’sen seçilen kusur konusunda uzman 3 kişilik uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmış, dava konusu trafik kazasına ait kaza tespit tutanağı ve görüntü izleme tutanağı dikkate alındığında davacı kazazedenin kırmızı ışık ihlali yapması sonrasında trafik kazasının gerçekleştiği, bu nedenle de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b m. ve 52/(a) ve (b) bendi hükümlerine aykırı olarak aynı Kanunun 84/b maddesini ihlal ettiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora itiraz dilekçesini sunmuş ise de; bilirkişi raporu kaza tespit tutanağındaki maddi olgular ve kazanın oluşuna ilişkin tespitler ile de uyumlu olmakla denetime elverişli görülmekle; yeniden rapor alınmasına Mahkememiz’ce gerek görülmemiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, dosyadaki 12/12/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve 15/08/2019 tarihli kusur raporu arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden, 15/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranları hükme esas alınarak davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan trafik kazası tespit tutanağı ve kusur raporu arasında çelişki bulunmakta olup, dosya bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir....
Formülden çıkan sonuç irdelendiğinde aracın piyasa değerinde %3,3 oranında azalma sonucunu verdiği, aracın hasar boyutu dikkate alındığında ---- koşullarında uygun olduğu tespit edildiğini, Dava konusu ---- tarihli kazanın oluşumunda davalı ---- trafik sigortalı -----------plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ----kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü -----kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, Davacı ------ plakalı aracın onarımının ikametgahı olan -------- tamamlandığı, katma değer vergisi dahil ------ onarımın faturalandırıldığı, fatura ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının bulunduğu ve faturanın kadri marufunda olduğu tespit edildiği, davacıya ait bulunan aracın dava konusu kaza nedeniyle yapılan onarım sonrasında ----- olan piyasa rayiç değerinde ---- değer kaybı oluştuğu tespit edildiği,--- konusundaki hukuki değerlendirme Sayın Mahkemenizin takdirindedir. davalı---- tarafından düzenlenen ----- dava konusu kaza tarihinde limitinin --...
Formülden çıkan sonuç irdelendiğinde aracın piyasa değerinde %3,3 oranında azalma sonucunu verdiği, aracın hasar boyutu dikkate alındığında ---- koşullarında uygun olduğu tespit edildiğini, Dava konusu ---- tarihli kazanın oluşumunda davalı ---- trafik sigortalı -----------plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ----kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü -----kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, Davacı ------ plakalı aracın onarımının ikametgahı olan -------- tamamlandığı, katma değer vergisi dahil ------ onarımın faturalandırıldığı, fatura ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının bulunduğu ve faturanın kadri marufunda olduğu tespit edildiği, davacıya ait bulunan aracın dava konusu kaza nedeniyle yapılan onarım sonrasında ----- olan piyasa rayiç değerinde ---- değer kaybı oluştuğu tespit edildiği,--- konusundaki hukuki değerlendirme Sayın Mahkemenizin takdirindedir. davalı---- tarafından düzenlenen ----- dava konusu kaza tarihinde limitinin --...
