plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu hasar dolayısıyla ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş'den tahakkuk etmiş, doğmuş veya doğacak alacaklarının tamamının temlik alan ...'e 23.555.000 TL kapsamında devir ve temlik edildiğine ilişkin düzenlendiği belirlenmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, davaya konu trafik kazasına ... , ... , ... , ... plakalı araçların karıştığı, kazayla ilgili 21.07.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği belirlenmiştir. ... plakalı aracın 01.11.2016 - 01.11.2017 tarihleri arasındaki Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 KARAR NO : 2023/836 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- kullanmış olduğu -----plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca---- çıkışı ---- mevkiinde yolda zikzak makas atarak tehlikeli araç kullanması sonucu vurması sonucunda müvekkili aracının pert olacak şekilde hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, trafik ekiplerince olay yeri alkol testlerinde davalı ---- 0,61 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde müvekkilinin tamir ve bakım masrafı için 45.017 TL ödeme yaptığını, kaza sonucunda meydana gelen hasarın ödenmesi amacıyla hem davalı asille hem de sigorta şirketi ile defalarca...
Madde hükmünün faili meçhul sürücü tarafından tedbiren uygulanmadığı, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde: 73 ile yönetmeliğin madde 145'de açıklanan tedbirsiz ve saygısız araç sürme kuralının bulunduğu ve faili meçhul araç sürücüsü tarafından ihlal edildiği, tespit edildiğini, konu kazada davacı ...'...
Trafik kazasının meydana geldiği mahalde refakate trafik polisi ve makina mühendisi bilirkişi alınmak suretiyle keşif icrası ile tüm dosya kapsamı doğrultusunda kazaya karışan araçların olay mahalli özellikleri tespit edilmek üzere kusur durumunun tespit edilmesi ve kaza ile hasar arasında illiyet bağı olup olmadığı, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin varlığı ve miktarı ile hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, Mahkememizce 21/10/2022 tarihinde kazanın meydana geldiği yerde keşif icraa edildiği, Mahkememizce yapılan gözlemde; dava konusu trafi kazasının gerçekleştirildiği İstanbul ili ... İlçesi ......
Maddesinin '' dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılması'' şartı ile çelişir şekilde müvekkil şirkete söz konusu zararın bedelinin ödenilmesi açısından herhangi bir yazılı başvuruda da bulunulmadığını, dosyada mübrez kaza tespit tutanağında söz konusu araç sürücüsünün karayolları trafik kanununun herhangi bir kuralını ihlal ettiğine dair bir tespit bulunmadığını, kazaya dair kusurun davacı yana ait olduğunun tespit edildiğini, KTK ve Genel Şartlar mucibince, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre bu kazada araç işleteninin sorumlu bulunması gerektiğini, ayrıca geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin bu sayılan kalemleri ödemesi gibi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ---- trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmeti bedellerinin ----- şeklinde olduğundan ve ------ilgili kanunun geçici maddesi kararın çıkış tarihinden önce gerçekleşen kazaları da kapsadığından...
Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/10/2021 tarihli celse kararı ile dosyanın nöroloji ve hasar/kusur uzmanı bilirkişiye tevdini karar verilmiş, 02/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...’un meydana gelen trafik kazasında, %100 oranında kusurlu olduğu, uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile kanlarındaki alkol miktarı 0.50 promilin üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin ve kanlarındaki alkol miktarı 0.20 promilin üstünde olan diğer araç sürücülerinin karayolunda araç sürmeleri yasa olduğu, yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, idari para cezası verildiği, hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır. 0,50 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen hususi otomobil sürücüleri ile 0,20 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit...
yol platform genişliği 20 metre yol olan bölünmüş çift şeritli yolun sol şeridinden seyri sırasında kaza mahalli olan köprü üstüne geldiğinde sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yolun büyük kısmını geçmiş yayaya aracının ön kısmıyla çarpması sonucu müşteki yayanın bacağında açık kırık olacak şekilde yaralandığı olayda; trafik kaza tespit tutanağına göre yalnızca yayanın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında kovuşturulmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda şüpheliye de köprü üstlerine yaklaşırken hızını azaltmadığından bahisle kusur izafe edildiği de gözetilerek, olay yeri korkisinde yol kenarında korkuluk bulunduğu çizilmiş olmasına rağmen kaza tespit tutanağında oto korkuluğu bulunmadığının işaretlenmiş olması da dikkate alınarak bu tereddüt giderildikten sonra maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas...
Bilirkişi heyetinden aldırılan 06.10.2021 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasında; ...plakalı araç sürücüsü olan ... 2918 Sayılı K.T.K.' nın " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı 84/d " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ... ...' ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, Kaza Tespit Tutanağında C Harfiyle Bahsedilen Peugeot Marka Araç Sürücüsü' nün dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, Dava konusu ... plakalı; TOFAŞ & FIAT marka, ... ... ......
Tarafımca yapılan değerlendirmede; Ankara Büyükşehir Belediyesi hasar tespit komisyonu tarafından tespit edilen hasarlı direk ve levhalar ile levhalarda kullanılan, reflektif malzeme, folyo vinil malzemelerin ve omega tipi standart levha direklerinin sökme takma ve onanırımda kullanılan reflektif ve folyo vinil malzemelerin, meydana gelen hasarla ilgilî olduğu, diğer taraftan; tutanakla tespit edilen işçilik bedellerinin uygun olduğu anlaşılarak B.Şehir Hasar Tespit Komisyonu tarafından tespit edilen 5.635.30 TL hasar tutarı uygun bulunmuştur." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalı şirkete sigortalı aracın kusuru ile trafik kazası neticesi davacı kuruma ait trafik direk ve levhalarına verdiği zararın tahsili,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracın ......
gerektiği anlaşılmakla; İncelenen dosyada 1.35 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki "yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
