Davalı ... vekili; davanın yüklenici firmaya açılması gerektiğini belirterek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde idarenin herhangi bir kusurunun olmadığını, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda kaza mahallinde yol çalışması olmasından dolayı yeteri kadar işaret ve işaretlemenin yetersiz belirtilmiş ise de, söz konusu trafik kazasının meydana geldiği kesimde 04.10.2010 tarihinde... Müdürlüğünce hazırlanan yol bakım ve onarımında trafik işaretleme standartlarına göre gerekli işlemlerin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kavşağı mevkiine geldiğinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın önüne geçmesi nedeniyle aracın sağ orta yanına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazası sebebiyle yaralandığı ve malul kaldığı, davalı ... Hesabının aracın olay yerinden kaçmış olması ve plakasının tespit edilememesi sebebiyle sorumluluğu bulunduğu iddia edilmiş ise de, gerek işbu dosya gerekse soruşturma dosyası kapsamında, çift taraflı trafik kazası olduğuna ilişkin kamera görüntü kaydı, görgü tanığı ifadesi vb. hiçbir delil bulunmadığı, dolayısı ile iddia edildiği gibi çift taraflı bir trafik kazasının meydana gelip gelmediği, gelmiş ise (trafik kazasının nasıl gerçekleştiğinin dolayısı ile trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranlarının tespit edilerek) plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunduğunun öncelikli olarak davacı tarafça ispatı gerekir....
İlgili Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ile Otoyol Yatırım Ve İşletme AŞ'den olay anını gösterir kamera görüntü kayıtları sorulmuş edinilen görüntüler somut olayın meydana geldiği zaman dilimini kapsamadığından somut olay ile ilgili herhangi bir saptama yapılamamıştır. Bu durumda eldeki bilgiler ile aksi ispatlanamayan Trafik Kaza Tespit Tutanağına itibar edilmesi gerekmektedir. Nitekim; Yargıtay Kararına göre; Trafik Kaza Raporları aksi kanıtlanana kadar geçerli belgelerdir.(Y.4. HD. 7.2.1984-10166/1062 ) Kaza yeri tutanakları aksi sabit olana kadar gerçeği yansıttıklarına ilişkin bu nitelendirme gözetildiğinde olgu ve olayların belirlenmesinde son derece önemli oldukları tartışmasızdır ve somut olayda da Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki saptamaların aksinin kanıtlanması elde bulunan bilgi ve belgeler ışığında olanaklı olmadığından , olay günü Trafik Mümzi’leri tarafından zapt altına alınan “Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağı “ dikkate alınmalıdır....
başkanlığınca uygun görülenleri yürütmek. 5) Belediyelerce yapılan alt yapı çalışmalarında gerekli trafik önlemlerini almak. 6) Belediyelerce dikilen trafik işaret ve levhalarına verilen hasarları tespit etmek. 7) Şehirlerarası otobüs terminalleri ile diğer garajlardaki otobüslerin fiyat ve zaman tarifelerini denetlemek, uymayanlara tutanak düzenlemek." hükmü yer almıştır....
"İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun’un 48/5. maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Ek 3/1. maddesi gereğince sürücü belgesinin iptaline ilişkin Denizli Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 02/11/2019 tarihli ve AJ 640181 sayılı aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağa karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/01/2020 tarihli ve 2019/5318 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.09.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2020 tarihli ve KYB. 2020-83727 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde idaresindeki araçla seyir halinde olan sanığın, karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonrası kolluk görevlilerince durdurulması üzerine alkol muayenesi için sevk edildiği Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan alkol kontrolü sonucunda 1.21 promil alkollü olduğunun doktor raporu ile tespit edildiği, her ne kadar doktor raporunda yer alan ölçümün ne şekilde yapıldığına dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmasa da Emniyet Genel Müdürlüğünün olay tarihli alkol raporunda alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucu sanığın 1.09 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve ilgili evrağın dosya kapsamında bulunduğunun anlaşıldığı olayda...
plakalı otomobilin fotoğrafların incelenmesinde aracın sağ ön kapı ile ön yan çamurluk arasında aşağından yukarıya doğru siyah sürtünme izleri sağ ön dikiz aynasının dış kısmı ile sağ arka kapı arkasından arka çamurluk kısmına doğru sürtünme izleri görülmekte olup sağ yan kısmında sürtünme izinin görülmediğinin tespit edildiği, aksi ispat edilinceye kadar geçerli bir belge niteliğindeki Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve dosya içerisinde bulunan diğer tüm evrakların incelenmesinden kazanın; kaza tespit tutanağında tespit edildiği şekilde meydana geldiğinin anlaşıldığı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile (2918 KTK Madde- 52/a, Madde 46/c, Madde 56/a, Madde 84/f) trafik kuralların ihlali şeklinde meydana geldiği, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği ... ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken aracını bir süreliğine durdurduğu esnada kolluk ekiplerinin geldiği, yapılan alkol ölçümünde sanığın 133 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın ve olay yerinde bulunan tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre sanığın 133 promil alkollü vaziyette araç kullandığının sabit olduğu, 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179'uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu...
Y.. idaresindeki araçla çarpışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre, sürücü Hüdaverdi'nin meydana gelen kazada asli kusurlardan kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ettiği, kazadan 8 dakika sonra saat 21:48 de yapılan ölçüme göre 0,67 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, alkolün etkisinde olduğuna dair dışa yansıyan herhangi bir davranışının mevcut olmadığı, alkol düzeyi 100 promilin altında kalan sanık hakkında, olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğine ilişkin herhangi bir tespit de bulunmadığı dikkate alındığında, unsurları oluşmayan suçtan, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacı maluliyet tazminatı talebi ile kurumlarına başvuruda bulunduğunu, açılan işbu davanın; başvuru şartı yerine getirilmeden açılmış olduğundan reddi gerektiğini, ... tarafından talep reddedilmeden açılan bu başvuru Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesi gereği yok hükmünde sayılacağını, davacı müvekkili kurumdan ödeme talep etmiş olmasına rağmen başvurunun değerlendirilmesi için gerekli belgeleri kuruma iletmediğini, söz konusu bildirimin karşı tarafa yapıldığını, buna rağmen davacının belgeleri tamamlamadığını, bunun yerine haksız ve kötü niyetli olarak işbu başvuruyu ikame ettiğini, dava konusu trafik kazasına sebebeyt verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin başvuran tarafça ispatı gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacı ...'...
