nun: dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 3-) ... plaka sayı araçta oluşan değer kaybı 10.000 TL olduğunu" bildirmiştir. Raporda hasar bedelinin piyasa koşullarına uygun olup olmadığı ve miktarının ne olduğu hususunda değerlendirmede bulunulmadığı görülmekle, dosya aynı bilirkişiye ek rapor düzenlemesi amacıyla tevdii edilmiş ve 08/03/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda bilirkişi; "Davaya konu otomobilin karıştığı 29.01.2022 tarihli kaza ile ilgili dingilinin sökülmesi sonrası yapılan ölçümde dingilin sol arka tarafında, sağ arka tarafa nazaran atıklık olduğu tespit edilmiş, tespit edilen bu hususla ilgili fotoğraflar yukarıda gösterilmiştir....
kabulü gerektiği, kaldı ki; olaydan önce, 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 1,00promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla; İncelenen dosyada; aracı ile seyir halinde iken polis memurlarınca durdurularak yapılan alkol ölçümünde 1.40 promil, takiben sağlık kontrolü için götürüldüğü hastanede 1,89 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilerek bu durumu tutanak altına alınan sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6....
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere göre, davalılar kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranına itiraz etmişler, uzman bilirkişiden rapor alınmasını istemişlerdir. 2918 sayılı yasanın 83. maddesine göre trafik zabıtası, kazanın oluş nedenlerini, iz ve delillerini belirleyerek trafik kaza tespit tutanağı düzenlemek üzere görevlendirilmiştir. Anlaşılacağı üzere, kaza tespit tutanağında tarafların kusur oranlarının belirlenmesine yönelik bir saptama yapılmaması gerekmektedir. Yerel mahkemece, davalıların itirazları uyarınca konunun uzmanı bir bilirkişiden kazanın meydana gelmesinde tarafların ihlal ettikleri trafik kuralları ile kusur oranlarının belirlenmesi gerekirken, kaza tespit tutanağındaki belirlemenin hükme esas alınması isabetli olmamıştır. Ayrıca, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/2 maddesinin c bendi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu “meslekte kazanma gücü kaybı” hususunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevli kılınmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki araç ile seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası yapması sonucu olay yerine gelen trafik görevlilerince yapılan alkol ölçümünde 2,51 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO:2022/745 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin (Trafik Kazasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı) davac---- için (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik --- maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmektedir, olay tarihi olan --- plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen araç yaya konumda bulunan ---çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K....
düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve birbiri ile aynı doğrultuda hazırlanan raporları doğrultusunda dava konusu trafik kazasının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 02.03.2010 tarihinde Jandarma ekiplerince yapılan yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresindeki 20 ZN 897 plaka sayılı aracın trafik belgesinde bulunan üçüncü muayene işleminin sahte olduğunun tespit edildiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 16.04.2014 tarihli raporunda; motorlu araç trafik belgesindeki 3. muayene kısmında olması gereken hologram ve muayene etiketi bulunmadığı, olmaması gereken tam seçilemeyen soğuk mühür izinin olması nedeniyle sahte olarak düzenlenmiş muayene işlemlerinin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun; olayın oluş biçimi ve gelişimi, motorlu araç trafik belgesinin mevcut durumu ve ibraz koşulları, ilgili mevzuat ve tüm adli soruşturma kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının uygun olacağı kanaatinin bildirildiği...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 5....
kabulü gerektiği, somut olayda ise, 100 promilin altında alkollü olduğu tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği hususunda bir tespit bulunmadığı olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği anlaşılamadığından, sanığın beraatine karar verilmesinde, isabetsizlik görülmemiştir....
ın olay günü kırmızı ışıkta geçtiği yönündeki ihbar sonrası trafik ekiplerince durdurulması üzerine yapılan rutin alkol kontrolünde alkolmetre ile yapılan ölçümde 1.13 promil alkollü bulunduğuna dair alkol tespit tutanağı dosya içerisinde mevcut bulunmakla kolluk ekiplerince yapılan ölçüm saatinden yaklaşık yirmi beş dakika kadar sonra, Lüleburgaz Devlet Hastanesinde pratisyen hekim tarafından yapılan muayenesi üzerine doktor raporu ile, alkolmetreyle yapılan ölçüm sonucu 0.88 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi ve Adli Tıp Kurumu Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 12/10/2015 tarihli raporu ile hastanede yapılan ölçüm temel alındığında kontrol anında yaklaşık 0.94 promil alkollü olacağının belirtilmesi karşısında, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır...
