GEREKÇE; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen onarım bedeli ve değer kaybı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, müzekkere cevapları, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır....
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;Trafik Kazası Tespit Tutanağı, taraflara ait araç trafik kayıtları, olay yeri fotoğrafları, sigortaya başvuru dilekçesi, bilirkişi incelemesi ve yemine dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde dilekçesinde delil olarak; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi, bilirkişi, tanık ve yemine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan ------ plakalı araçların 30/12/2020 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik trafik kazası nedeniyle davacı aracındaki değer kaybının tazmini talebiyle açılmış maddi tazminat davası olup; davacı vekili dava dilekçesinde belirsiz alacak olarak, 100-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Zarar verenin aracını zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi de zarar veren ile birlikte zarar görenin gerçek zararından sorumludur. Dairemiz'in yerleşik uygulamasına göre; trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren, hem de zorunlu trafik sigortacısı sorumludur....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacı için ... takibinin 1.650,00 TL hasar bedeli, 1.500,00 TL değer kaybı, 360,00 TL kazanç kaybı toplamı olan 3.510,00.- TL (davalı ... şirketi 360,00 TL kazanç kaybından sorumlu olmamak ve trafik ... poliçesinin limitiyle sınırlı olmak koşuluyla) üzerinden devamına ve asıl alacak olan 3.510,00.- TL'ye (davalı ... şirketi için 3.150,00.- TL olmak üzere) ... takip tarihinden itibaren (avans) faiz uygulanmak suretiyle devamına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı 1.500,00 TL olarak, ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/145 D.İş tespit dosyasında ise araçtaki değer kaybı 3.000,00 TL olarak hesaplanmıştır....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 24/04/2024 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 11.12.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı sigorta vekili, değer kaybı hesabının zorunlu trafik sigortası genel şartlarına göre yapılması gerekirken serbest piyasa rayiçlerine göre yapılmasının hatalı olduğunu, davaya konu poliçenin başlangıç tarihinin 31.01.2018 olup bu nedenle 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5 maddesi uyarınca müvekkili şirket açısından değer kaybı tazminatı hesaplaması, genel şartlar ekinde bulunan formüle göre yapılması gerektiğini, serbest piyasa rayiçlerine göre yapılan değer kaybı hesaplamasının sigortacı açısından değil; sigortacı dışındaki sorumlular bakımından geçerli olduğunu davacı yana 28.12.2018 tarihinde 7.942,00-TL değer kaybı ödemesi yapılarak müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 7.856 TL hasar, 3.250 TL kazanç kaybı tesbit edilmiştir. Davalı şirket vekili temyiz dilekçesi ekinde, trafik sigortasınca davacıya dava açılmadan önce dava dışı trafik sigortası tarafından davacıya 19.1.2006 tarihinde 5.000 TL ödeme yapıldığını, trafik sigorta şirketince ödenen miktar belirlenen tazminattan mahsup edilmediğini ileri sürmüştür. İbraz edilen dekonta göre, Eureko Sigorta A.Ş tarafından davacı ... 'ın hesabına 19.1.2006 tarihinde 5.000 TL ödendiği anlaşılmakta ise de sigortalının ismi poliçe numarası, kaza tarihi gibi bilgileri içermediğinden davacıya neye istinaden ödeme yapıldığı davaya konu kazaya ilişkin bir ödeme olup olmadığı açıkça tesbit edilememiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
ın, kazanın oluşumunda ve araçta değer kaybı ile kazanç kaybı meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalılar tarafından birlikte tanzim edilmesi gerektiği ve kazanç kaybının ise kusurlu karşı tarafın araç sürücüsü ve ruhsat sahibi olan davalı ... tarafından giderilmesi gerektiği hususu raporlar, fotoğraflar, hasar dosyası ve kaza tutanağı ile de sabit olduğunu, müvekkile ait araçta meydana değer kaybı ve kazanç kaybı bilirkişilerc tespit edilecek olup değer kaybı bedelinin muacceliyet tarihinden itibaren yasal faizi ile tüm davalılarca ödenmesi gerektiği, kazanç kaybı bedelinin ise davalı kusurlu karşı tarafın araç sürücüsü ve ruhsat sahibi olan davalı ......
Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır. O halde mahkemece, trafik hasar uzmanı bilirkişiden, araç değer kaybı, kaç günde tamir edileceği ve günlük kullanım kaybı yönünden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzman olmayan SGK Başmüfettişinden alınan tazminat raporu esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne geri verilmesine 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının aracında 11.540 TL hasar ve 700 TL değer kaybı olduğu, davalının kazada %70 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı tarafın trafik sigortacısı tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek 4.910,50 TL’nin 25.08.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir....
