DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce sigorta şirketinden hasar dosyası, SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce sigorta şirketinden hasar dosyası, SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/50 Esas KARAR NO :2022/931 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza ve onarım işlemleri sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 10.000,00-TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 07/05/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/713 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, olaydaki kusurun davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davacı aracında meydana gelen 2.900,00 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Bu durumda; mahkemece, davalı ... şirketinin de davacı aracındaki değer kaybından dolayı sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile araçta meydana gelen değer kaybı isteminin davalı ... yönünden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. 2) Davacı vekili, müvekkilinin aracından 25 gün süre ile mahrum kaldığını, müvekkilinin su tesisatçılığı yaptığını ve aracından mahrum kaldığı süre için rayiç taksi ücretinin tazminini istemiştir....
DELİLLER : Trafik Kazası Tespit Tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 02/10/2022 tarihli raporu ile özetle; meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...’in %100 (Yüzde Yüz) oranında “tamamen kusurlu” olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’nın ve ... plakalı aracın sürücüsü ...’in her biri kendi nam ve hesabına olmak üzere ayrı ayrı “tamamen kusursuz” olduklarını, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 27.913,70 TL (YirmiyedibindokuzyüzonüçLira,yetmişkuruş) olacağını, belirlenmiş olan 27.913,00 TL reel değer kaybı bedelin davacı ... A.Ş. tarafından ... plakalı aracın malikine ödenmiş olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir....
Sayılı 17/07/2020 Tarihli Kararında da Belirtildiği Gibi trafik sigortası genel şartlarında yer alan tazminat hesap yöntemlerine ilişkin hükümlerin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden, bu kararla birlikte; tazminat hesapları trafik şartlarında belirlenen hukuka aykırı usul ve esaslara göre değil evrensel sorumluluk kurallarıyla uyumlu Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca ve Türk Borçlar Kanunu'na uygun olarak yapılacağını, söz konusu karara göre araç değer kaybı davalarında trafik sigortası genel şartlarındaki hukuka aykırı hesap yöntemleri değil hasar gören aracın hasar görmeden önceki hali ile hasarlı hali arasındaki gerçek piyasa değeri farkı esas alınmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107/2 uyarınca artırım yapma hakkımız saklı kalmak üzere 50,00-tl değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek...
Mahkememizce tarafların kusur oranlarının ve davacı aracındaki değer kaybı tespiti için aldırılan ... havale tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edildiği, buna göre; Dava dışı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/a maddesi ile aynı kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu sayılan halleri belirleyen 84/1 maddesini ihlal ettiği, kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç park halinde olup meydana gelen kazada kural ihlali olmadığı, kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varılmış, Değer Kaybı tespite konu ... plaka sayılı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/839 KARAR NO: 2024/145 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: 09.04.2021 tarihinde --- ilçesi sınırları içinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ---- plakalı Özel Halk Otobüsü ile davalı ----- trafik sigortası teminatı altına aldığı---- plakalı otomobilin çarpışması neticesinde davacı olan davacının aracının hasarlanarak, hasarına bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen reel değer kaybı zararından tazmini için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ise de değer kaybı zararının davalı tarafından tazmin edilmemiş olduğunu, değer kaybı zararının bu aşamada belirsiz olup Anayasa Mahkemesinin -----sayılı ilamı ile Trafik...
Plakalı Otomobil Sürücüsü Davacı ...” nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununca kural ihlali bulunmaması nedeniyle kazanın oluşumunda etken olmadığı, meydana gelen trafik kazasına etken başka kişi ya da kurum bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı ... marka araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 14.800,00 TL (Ondörtbinsekizyüzlira) Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, davalı Sigorta Şirketince, davacı Vekiline ... Plakalı aracın ... no.lu Dosyasına istinaden 4.739,50 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğundan, Davacının Bakiye Değer Kaybı alacağının 10.060,50 TL (Onbinaltmışliraellikuruş) olarak hesap edilmiş olduğu mütalaa edilmiştir....
