Vekilinin süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu ...plakalı aracın müvekkili şirkete 26.06.2018/2019 tarihleri arasında trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile kusur oranında olduğunu, değer kaybı tespitinin Genel Şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, ödenen tutarın hesaplama tarihi itibariyle güncellenerek nihai zarar tutarından mahsup edilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 11/03/19 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davalı ...'dan araç sürücüsü, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle değer kaybı bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. Sigorta Şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' ne, Bingöl Trafik Tescil Şube Müdürlüğü' ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür....
Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 16/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve kaza nedeniyle davacıya ait araçta 35.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Davacı 27/05/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 35.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tutarının 35.000,00 TL olduğu, davalının oluşan bu zarardan sorumlu olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vemrek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
(Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 07.06.2021 tarihinde, ...numaralı poliçe ile teminat altına alınan...maliki olduğu ... plakalı araç ile ... maliki olduğu, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kaza sonrasında, ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin karşılanması talebiyle müvekkiline başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, müvekkili tarafından alanında uzman ve yetkili eksperden ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tespiti talep edildiğini, yapılan incelemeler doğrultusunda aracın daha önce hasara uğramış olması nedeniyle herhangi bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, aracın 18.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada, sağ ön kısımlarından almış olduğu darbe sonucunda; sağ ön çamurluk kısımlarının hasarlanmış olduğu, bu nedenle araçta değer kaybı oluşmadığı sonucuna varıldığını, davacının talebinin haksız...
Davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda ön sol çamurluk, ön sol kapı ve ön tampon kısımlarında meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili ve aracın tamirinin ekonomik olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 19.850,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından ... tarihinde davacı ...' a 5.592,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan, Bakiye Değer Kaybı Miktarının 14.258,00 - TL olduğu, Davacı vekilince dosyaya sunulan 472,00 TL tutarındaki “Ekspertiz Hizmet Bedeli” faturasının 2021 yılı “Ekspertiz Ücret Tarifesine” göre kadri maruf olduğu tespiti yapılmıştır....
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası, trafik kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçların kusur durumu, meydana gelen kazada davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 22/03/2022 tarihli ara kararı gereğince dosyamız kusur, hasar ve sigorta şirketininin sorumluluğu yönünden rapor hazırlanmak üzere ... Makine Mühendisliği Trafik Kürsüsünde görevli kusur-hasar bilirkişisi Prof. Dr. ... sigortacılık alanında uzman ... 'na tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 06/07/2022 tarihli raporda özetle; "Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı traktörün sürücüsü ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Açılan dava, 20/06/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalı ...'tan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir....
ın Karayolları Trafik Kanunu kurallarına riayet etmeksizin hareket ettiği hususu taraflarca imzalanan tutanak aracılığıyla ortaya çıkarıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar giderildiğini, araçtaki hasar giderilmiş ve bu hasara ilişkin ödeme müvekkilinin Kasko Sigortası aracılığıyla karşılandığını, dava dışı ... tarafından Karayolları Trafik Kanunu'na riayet edilerek aracın kullanılmış olmasına rağmen kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davalılardan... asli kusurlu davranışı neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı ......
KANITLAR: Sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 25/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığının ve tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, davacı aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaına, trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir....
Sigorta AŞ'nin (Trafik) sigortalılarının kusur oranları konusunda 27.01.2022 tarihinde kendi aralarında mutabakata varamadıkları, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla dosyanın Komisyona havale edildiği, 01.02.2022 tarihli Komisyon Oybirliği Onayı (Son Durum) ile 14.01.2022 tarihli kazanın oluşumunda, ... plakalı aracın %50 oranında, ... plakalı aracın da %50 oranında kusurlu bulunduğu kararına varıldığının anlaşıldığı, kusur oranları konusunda takdirin Yüce Mahkemeye ait olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartına göre, davaya konu değer kaybı zararı talebinin, trafik sigortasının kapsamına giren tazminat türlerinden olduğu, işbu tazminat talebinin ... no.lu trafik sigortası poliçesi çerçevesinde davalı ......
taraflı trafik kazasında, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalı sürücüsü olan...; kazanın oluşumunda etken oluşuyla olaydaki sorumluluğunu kapsayan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun kusur yönleriyle (53/b-2) ve aynı kanunun asli kusur sayılan hallerden (84/e) maddelerini ihlali neticesinde, Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, aynı bu kazada davacı taraf olan Adem ALTINBAŞ “a ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda herhangi bir İhlal ve Kusurunun bulunmadığını, bu kazaya bağlı olarak davacı tarafa ait ... plakalı aracın, 2.el piyasasında uğrayacağı değer kaybı 5.000,00 TL olarak belirlendiğini görüş ve kanaatine varılmıştır....
