Dava, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan maluliyetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında; meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları, kusur oranlarına göre davacıdan talep edebileceği maddi ve manevi tazminat miktarları konularında uyuşmazlık olduğu görüldü. Dosya içerisinde davacı vekili tarafından veraset ilamı sureti, vekalet sureti, poliçe suretleri, kaza tutanağı, bilirkişi raporu, ihtarname ve iade alındısı suretleri sunulmuş, dosya ATK 'ya gönderilerek kusur raporu aldırılmış, dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek davacının talep edebileceği maddi ve manevi tazminat talebinin hesaplanması için rapor aldırılmış, tarafların rapora itiraz etmesi üzerine dosya ATK genel kurula gönderilerek tekrar rapor aldırılmış, Dosya ATK ... Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılmış, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine ......
plakalı araca ve ticari plaka olması nedeniyle plaka üzerine dava aşamasına kadar ihtiyati haciz konulmasını, 20.316,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, sigorta şirketi hariç olmak kaydıyla 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirket vekilinin mahkememize suduğu cevap dilekçesinde; görev itirazlarının olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... tarih ...-... E. ......
Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 16/12/2022 Tarihli Kusur Raporunda Özetle; Davalı sürücü ...'ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...'ın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan Manevi Tazminat Davasıdır. Davalı yan zamanaşımı itirazında bulunmuş olup kaza tarihi ve dava tarihi ve uzayan ceza zamanaşımı dikkate alınarak davaya konu trafik kazası sonucu davacı yaralanmış olmakla taksirle yaralama eylemi için ceza zamanaşımı süresi, olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olmakla zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. Davacı İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasının manevi tazminat klozuna dayanarak davalı sigorta şirketinden, araç işleteni sıfatıyla davalı ... A.Ş. Den, haksız fiile dayanarak aracı kullanan davalı ...'...
a ait ... plakalı aracın devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasına, davalı ... yabancı uyruklu olduğundan ve dava sürecinde Türkiye'yi terk etme ihtimali bulunduğundan davanın sonucunda hükmedilecek tazminat miktarlarının tahsilinin semeresiz kalma ihtimali bulunduğundan, davalının var ise adına başkaca kayıtlı tüm gayrimenkul malları ile menkul malları üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasına, maddi tazminat yönünden sigorta şirketi talebimize istinaden eksik ödeme yapması, arabuluculuk işlemlerinden sonuç alınmaması ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden dolayı ve de asgari ücret tarifesi ve HMK gereği müvekkillerin asgari ücret tarifesi gereği tarafımıza ödemek zorunda oldukları vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine yükletilmesine, maddi tazminata ilişkin yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin...
Davacı vekili 15/03/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle de, maddi tazminat taleplerini davalılardan ... yönünden geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak 12.682,81 TL.'ye ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin ise 391.386,92 TL.'ye yükseltmiş, tedavi gideri ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den davanın konusuz kalmasına ilişkin ibraname, dekont ve fatura suretleri getirtilmiştir. Davacı vekili 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, 18/10/2023 tarihli son duruşmada ise ihtiyati haciz taleplerinden şimdilik vazgeçtiklerini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Maddi ve Manevi Tazminat" davasıdır. Somut olayda ; davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalılardan ...'...
numaralı arabuluculuk ve .../... büro dosya numarası kapsamında davalı şirket ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış fakat ,dilekçemiz ekinde görüleceği gibi anlaşmama ile sonuçlandığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00Tl maddi 15.000,00Tl manevi tazminat ile davalı ... ... 'den adına kayıtlı olduğu tespit edilecek vasıta ve gayrimenkuller üzerine iik'nın 257. maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması ve15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan , kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, " Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. " Davalıların Ekonomik sosyal durum araştırmaları ilgili emniyet birimince yaptırılmış olup dosyamız içine alınmıştır. Davacıların mali ekonomik durumlarını gösterir yeminli tercümeli sosyal ekonomik duruma ilişkin beyannameler getirtilerek dosyamız içine alınmıştır....
İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. ANCAK Somut olay açısından yapılan değerlendirmede; 5684 Sayılı Kanunun 14. Maddesine göre; "zorunlu sorumluluk sigortaları ile zorunlu sigortalara ilişkin olarak aşağıdaki koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde Güvence Hesabı oluşturulur....
in trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle davacı ...'in uğradığı maddi ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) zararı ile tüm davacıların uğradığı manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıların murisi ...'in kendi sevk ve idaresindeki bisiklet ile 29/08/2020 tarihinde seyir halindeyken davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı çekici ile ...'e çarpması ve ...'in vefatı nedeni ile davacıların davalılardan maddi ve manevi tazminat talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araca ait trafik kayıtları, davacıya ait hasta takip dosyası ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyaları, gerçek kişilerin nüfus kayıt örneği, tarafların sosyal ekonomik durumları, SGK kayıtları, Konya CBS ... sor sayılı dosyası, Konya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
Mh. .../... ile dava açtığını, iş bu rücuen alacak davasında müvekkilinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından ... tarihli geçici iş göremezlik ve maluliyet raporu aldığını, iş bu dava tarihi itibariyle yeni gelişen maluliyet durumunu öğrenip dava açmak zorunda kaldıkları müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenle davalılardan ..., ... ve ... adına varsa kayıtlı araçlara ve taşınmazlara ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talebinin olduğunu, ayrıca fazla hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000-TL maluliyet sürekli iş göremezlik;1.000-TL geçici iş göremezlik, 1.000-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 10.000-TL maddi, 30.000-TL manevi(sigorta şirketi manevi tazminattan sorumlu olmadığını) tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu talep etmiştir...
