Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazası sebebiyle açılan maddi tazminat davasında verilen ihtiyati haczin kabul kararına yapılan itirazın reddine yönelik verilen ara karara ilişkindir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında maucceliyet kesbeder. İİK'nun 259. maddesinde de teminat hususu düzenlenmiştir....
(Bekir) Kara adına kayıtlı olması halinde araç ve taşınmazları üzerine, üçüncü kişilere devirlerin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz/tedbir konulmasına, açılan davanın kabulü ile maddi talepleri konusunda davanın belirsiz alacak davası olarak sonradan ortaya çıkacak fazlaya dair değer artırma haklarını saklı tutarak, davacı müvekkil Bahar’ın beden gücü kaybı nedeniyle maluliyet - geçici iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen bakım, tedavi, ilaç ve ulaşım giderleri için şimdilik 500,00 TL, davacı ...’ın beden gücü kaybı nedeniyle maluliyet - sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 3.500,00 TL, davacı ...’ın çalışamadığı günlerdeki mesleki iş ve güçten kalma kazanç kayıpları ile, sürekli maluliyeti hususları da yargılamayı gerektirdiğinden, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere, ileride artırılmak üzere, şimdilik toplam 5.000,00 TL. maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yerine Güvence Hesabı için poliçe limitleri ile sınırlı olmak...
haciz için aradığı koşulların mevcut olması, dava konusunun para alacağı olması, geçici hukuki koruma amacıyla ihtiyati haciz istenebileceği, davalı ...'...
tazminata hükmedilemeyeceğini, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, mezkur olayı kullanarak zenginleşmeyi amaçladığını, davacının dava dilekçesinde maddi zararlarına ilişkin kalemleri, belgeleri ve delilleri net şekilde ifade edemediğini ve ibraz etmediğini, mezkur olay sonrası sürücü davalı ---- hakkında taksirle yaralanmaya neden olma suçundan kamu davası açıldığını, müvekkiline ait araca haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ihtiyati haciz uygulaması yapıldığını, zira müvekkilinin mülkiyetinde olan kazaya karışan aracın trafik sigortalı olduğunu, davacının bir zararı olduğu kanıtlandığında diğer davalı ---- şirketi tarafından davacı tarafa ödeme yapılacağını, bu nedenlerle dava konusu araca uyguladığı haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararının teminat karşılığında kaldırılmasına,----- sayılı dosya sonucunun bekletici mesele yapılmasına, haksız ve dayanaksız maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine...
Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak mahkememizin 27/04/2018 tarihli celsenin 10 nolu ara kararı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. Tanık ....'...
Nin yasa gereği poliçe teminat limitleri ahilinde uğranılan maddi zararların tamamını karşılamak zorunda olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin fahiş miktarda olduğunu ve davacının haksız kazanç peşinde olduğunu, davacı tarafça kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle mesnetsiz talepte bulunulmasına rağmen davalılar yönünde ihtiyati haciz kararı verildiğini ve belirlenen teminat bedelinin mahkeme veznesine yatırılmaması sebebiyle kararın kendiliğinden kalktığını , ihtiyati haciz kararının uygulanmasının mümkün olmadığını ve ihtiyati haciz işlemine muvafakatlerinin bulunmadığını, bu sebeplerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49....
den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talepleri olduğunu, haklı davaları sonucunda müvekkili lehine tazminata hükmedilmesi halinde, alacaklarının tahsil kabiliyetinin olması ve yargılama sırasında muhtemel mal kaçırma hadiselerinin önlenmesi için , davalılar adına kayıtlı araçların trafik tescil kayıtları üzerine tensiple ihtiyati haciz konulmasını ve yine tensiple uyap takbis sorgusu yapılarak davalı adına kayıtlı taşınmaz ve varsa başkaca gayrimenkullerinin tapu sicil kayıtları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını arz ve talep ettiklerini, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL, sürekli iş göremezlik 100,00 TL , ekonomik geleceğin sarsılması 100,00 TL, ameliyat- tedavi masrafı 100,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı gider ihtiyacı 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalı işleteni ve araç sürücüsünden...
verdiği dava dilekçesinde; 16/08/2015 tarihinde davalı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı çekici ile --------- istikametinden ----------- Köyü istikametine doğru meskun mahal hız sınırı üzerinde seyir halinde iken, --------- önünde karşıya geçmeye çalışan müvekkili --------- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ------------ plakalı aracın davalı sigorta şirketi teminatı altında olduğunu, ruhsat sahibinin de davalı ----------- olduğunu, müvekkilinin trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, manevi yönden de sarsıldığını, ----------- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesine, ---------- esas sayılı numarası ile davalı --------- ve ----------- karşı açılmış olan maddi ve manevi tazminat davası ile davanın birleştirilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini...
-TL manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ayrıca tensiple birlikte ve teminatsız olarak davalı sigorta şirketi dışındaki davalıların menkul ve gayrimenkul mallarına tedbir, olmadığı takdirde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tan alınarak davacıya verilmesini, ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine de ihtiyati tedbir/haciz konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
