Şirketinin 34 ... 24 plaka sayılı aracın zorunlu ali mesuliyet sigortasına ait poliçeyi düzenlediğini,olay nedeni ile davalı ... hakkında Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/63 Esas ve 2012/376 Karar sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davasında davalı ...' ın kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olduğu sebebine dayalı olarak cezalandırılmasına karar verildiği, meydana gelen kaza sonucunda davacı geçici tam iş görmezliği ve iyileşme sonrasında vaki vücudunda oluşan kalıca hasarlar nedeni ile oluşan kalıca sürekli maluliyetlerini dolayısıyla oluşan maddi zararların telafisi için 10.000,00 TL, manevi zararların telafisi için 100.000,00 TL manevi tazminat ile aracın trafik kayıtları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den emekli olduğunu, 18 yılı ... de olmak üzere 25 yıllık tecrübeli bir şoför olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı vasıtanın diğer davalı ...Sigorta şirketi tarafından 27/05/2014-27/05/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigortası poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın kaza tarihi itibariyle manevi tazminatı da kapsar şekilde birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının abartılı olduğunu, davacıların ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların ancak yasal faiz talebinde bulunabileceği, davacıların faiz oranına ilişkin talebinin yerinde olmadığını bildirerek; öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, zamanaşımı def'i ve davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'...
Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanan davacının bir kısım maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigorta şirketine başvuruya ilişkin belgeler, Kayseri C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının uyap kayıtları, hastane kayıtları, trafik kaza tespit tutanağı, SGK kayıtları, kazaya karışan aracın trafik kaydı, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarının sonucu, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, kazanın meydana geldiği yerde keşif icra edilmiş, kusur ve maluliyet yönünden raporlar alınmıştır....
den müştereken ve müteselsilen sorumlu olarak 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile zararın haksız eylemden kaynaklandığından, tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, bu nedenle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilerek davalılar ... ve ... hakkında UYAP sisteminden araştırma yapılarak işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar adlarına kayıtlı taşınmazların tespiti halinde ilgili tapu Müdürlüklerine müzekkere yazılarak ihtiyati haciz şerhi koydurulmasına, yine ... plakalı araç ile her iki davalının adlarına kayıtlı başkaca araçlar bulunması halinde üzerine ihtiyati haciz şerhi eklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca sekiz yıllık zamanaşımı süresine tabi olması; 2918 sayılı KTK'nın 109/2. maddesi uyarınca bu sürenin görülmekte olan maddi tazminat davası için de geçerli olması; davanın olay tarihi üzerinden geçtikten sonra 01/03/2023 tarihinde açılmış olması karşısında, somut olayda zamanaşımının gerçekleştiği; 06/07/2007 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı tarafça davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/823 Esas KARAR NO: 2024/860 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 19/04/2024 tarihinde saat 13.10 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracıyla -------- ---------- istikametine seyir halindeyken otoyolda 13+500 km'deyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, önce yolun sağında bulunan bariyere daha sonra yol kenarında bulunan elektrik direğine çarptığını ve bunun sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücüsü ......
Şti. vekili birleşen davada; harca esas değeri 34.403,00 TL göstererek müvekkilinin maliki olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan araç ile dava dışı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davalı ... karşı aracın vefat eden sürücüsü ...’in mirasçısı... için ödediği destekten yoksun kalma tazminatının kusur durumuna göre müvekkilinden rücuen tahsilini talep etmiş ise de, müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunu, davalının haksız ödeme yaptığını, haksız ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini beyanla, borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, %40 icra tazminatına hükmedilmesini, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 2.6.2011 tarihli celsede müvekkilinin haricen borcu ödemiş olup icra dosyasının kapatıldığını belirterek davaya istirdat davası olarak devam ettiklerini beyan etmiştir....
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle;davalı sürücü ...'ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görüldü. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulu'nun 01/06/2021 tarihli raporunda özetle; davalı sürücü ...' ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...' ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; E cetveline göre %23.2(yüzdeyirmiüçnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Toplanan deliller nazara alındığında dava trafik kazası nedeniyle mali sorumluluk siğortası işleten ve sürücüye karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Aktüerya Bilirkişi Av. ... 15/05/2022 tarihli raporunda özetle; Trafik kazası sonucu yaralanan davacı ......
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin alacak miktarı olan 102.000,00-TL'nin %15'i oranında belirlenen 15.300,00-TL teminat (nakit yada başka bankadan alınmış kesin ve süresiz teminat mektubu) karşılığında kabulü ile, davalı ...un taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257/1.maddesi uyarınca 102.000,00-TL alacağı karşılayacak miktarda ihtiyaten haczine karar verildiği, davalı ... vekilinin itirazı üzerine, davalının ...Plakalı aracındaki ihtiyati haciz dışındaki hacizlerin taşkın haciz niteliğinde olduğu anlaşıldığından araç üzerindeki haciz dışındaki hacizlerin kaldırılmasına, bu araç üzerindeki ihtiyati haciz yönünden yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 25/10/2022 tarihli duruşmasında davacı tanığı ......
