Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar (HUMK.443/4 m.), Mahkümiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 4.maddesi), Kira tespit ilamları (12.11.1979 tarih 1979/1-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar ( İİK 72. Madde) Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar ( MÖHUK. 41/2 ), Sayıştay Kararları (832 sayılı Sayıştay Kanunu 64. Madde), İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar (2577 sayılı İYUK 28/1) Mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamlar kesinleşmeden infaz edilemez. ..... Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilleri ... ve ...'in ... Plakalı minibüsün içeresinde yolcu olarak bulunmakta iken davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyonun ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikameti yönünde çarpışmaları sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ... Plaka sayılı araca, davalı adına tescilli araç ve gayrimenkullerinin bulunması halinde ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik ...-TL tedavi masrafları, ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ......
Gıda Şirketine ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zarardan dolayı maddi ve manevi tazminat davası olduğu, birleşen davanın ise aynı trafik kazası nedeniyle asıl davanın davacısına ... tarafından ödenen maddi tazminatın rücuen ZMMS poliçesi bulunmayan araç işleteni ve araç sürücüsü aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların itirazı üzerine açılan rücu davası olduğu, rücu davasının İzmir 1. ATM'sinde .../... esasında açıldığı, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle rücu dava dosyasına asıl dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın asıl dosya arasına alınmış olduğu ve dilekçeler teatisinin her iki dosya yönünden tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır....
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370). Bunun yanında ağır yaralanma ve ölüm halinde zarar görenin yakınları tarafından da manevi tazminat talep edilebilecektir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın davalı sigortacı ve malikin araçta tek taraflı meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ... yönünden davalıların manevi tazminat isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 03.10.2020 tarihinde ... plakalı arkasında römork takılı ve römorku odun yüklü vaziyette olan traktör sürücüsü ......
Sigorta A.Ş Genel Müdürlüğü'ne ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı ... sevk ve idaresinde aracın davacıya arkadan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve vücudundaki kırıklar için ameliyat olduğunu, davacının 1 yılı aşkın bir süre iyileşme süreci nedeniyle yaşıtları gibi hareket edemediğini bu durumun psikolojisi açısından yıpratıcı olduğunu, kaza nedeniyle 08/01/2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş....
şirket adına kayıtlı ... ... ... plakalı aracın trafik kaydına dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, davacı müvekkilin yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik güce sahip olmaması nedeniyle adli yardım talebinde bulunduğu, Mahkememizce verilen 12/11/2018 tarihli ara karar ile "6100 sayılı HMK'nun 336/2 maddesinde adli yardım talebinde bulunan kişinin iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığına dair; bir adet kira sözleşmesi dışında mali durumunu gösterir belge sunmadığından adli yardım talebinin reddine kararı verildiği görülmüştür....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen kazada davacıların murisinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Açılan davada sigorta hukukunun da uygulanacak olması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. 18/01/2021 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde ...'...
devri olasılığına karşı taşınır- taşınmaz malları üzerine bilhassa kazaya konu araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması gerek kusur yönünden gerek tazminat miktarı yönünden araştırmayı gerektirdiği gibi usuli açıdan da esasa girmeden davanın reddini gerektiren sebepleri olduğu, Savcılık traktör sürücüsü hakkında takipsizlik kararı vermiş ise de 16.10.2019 tarihli beyanında traktöre fren uyguladığını ancak durduramadığını, bir müddet gittiğini ve motosikletin iki teker arasına sıkışmış vaziyette sürüklendiğini belirttiğinin görüldüğü, açıklanan sebeplerle, davanın esasına girilmeden görevsizlik kararı verilmesini ve dosyanın görevli ve yetkili ......
büyük olduğunu ifade ve özetle; davalı adına kayıtlı olan araç kaydına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi olan 19/07/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta şirketi de, kazaya karışan aracın 469943214 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalayan şirket olduğundan dolayı husumet bu davalıya da yöneltildiğini, anılan bu nedenlerle; öncelikle meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK’nın 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası doğrultusunda; müvekkil adına aynı olaya ilişkin davalılara karşı 2016 yılında bir kısım maddi tazminat ve manevi tazminat talebine yönelik Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2022/1171 E. Sayılı dava dosyası ile dava ikame edilmiş olup, iş bu davanın belirtilen dava ile birleştirilmesi usul ekonomisi ilkesine uygun olacağından dolayı birleştirme kararının verilmesini, adli yardım talebinin kabulü ile birlikte, davalı sürücü ..., davalı işleten ......
