E. sayılı dosya açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, tazminat talepleri hakkında karşı yan sigorta şirketine başvurulmuş ise de herhangi bir olumlu netice alınamadığını beyanla; davalı ... adına kayıtlı kazaya karışan ... plaka sayılı araç ve yine bu davalı adına kayıtlı diğer araç ve gayrimenkul var ise bunların kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını veya ihtiyati haciz kararı verilmesini, maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, şimdilik, ... TL Geçici İŞ Göremezlik, ... TL Sürekli İş Göremezlik, ... TL Tedavi Masrafları, ... TL araç hasarı nedeniyle toplamda ......
dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından vazgeçilen ihtiyati haciz talebi nedeniyle 29/09/2023 tarihinde yatırılan 269,85 TL. ihtiyati haciz başvuru harcı ile 17/10/2023 tarihinde yatırılan 444,60 TL. ihtiyati haciz harcının istek halinde (iade alınmamışsa) davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan 10.666,70 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (1.035.890,68 + 100.000 = 1.135.890,68 TL. / 27.911,68 + 1.035.890,68 + 3.000 + 1.777,50 + 100.000 = 1.168.579,86 TL.) takdiren 10.368,32 TL. yargılama gideri ile 4.691,40 TL. peşin harçtan ibaret toplam 15.059,72 TL. yargılama giderinin davalılardan ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 30 TL. yargılama giderinden 10 TL.'...
olması nedeniyle alacağa ticari faiz işletilmesi gerektiği, davacının manevi tazminat davası yönünden ise davacının bedensel bütünlüğünün zedelenmesi iddiası bulunmaması nedeniyle TBK 56 uyarınca manevi tazminat talep edemeyeceği, yine somut olayda trafik kazası şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahsedilemeyeceği, bu sebeple TBK 58 uyarınca da manevi tazminatın yasal şartlarının oluşmadığı ve davacının manevi tazminat davasının reddinin gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ana Sigorta şirketinin aracını kaskolatan şirket olup oluşan zarardan müşetereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının küçük olması bir kısmının çalışmıyor olması nedeniyle, mahkememizce ihtiyati haciz kararının teminat alınmadan verilmesini, müvekkillerinin yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik güçlerinin olmadığını, bu nedenle müvekkilleri yönünden adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, açılan davanın kabulünü, müvekkillerinin trafik kazası nedeniyle uğramış oldukları destekten yoksun kalma tazminatı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ,.....
ın 29/12/2019 tarihinde bisikleti ile seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı aracın kendisini çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kamyon sürüsünün kusurlu olduğunu, olayla ilgili İzmir C.Başsavcılığında soruşturma açıldığını, öncelikle adli yardım ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, açmış oldukları maddi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının işleten ve sürücü yönünden haksız fiilin gerçekleştirdiği 29/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, sigorta firması açısında ise sigorta limitleri dahilinde kalınmak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin genç yaşta kardeşlerini kaybetmesi nedeniyle yaşadıkları acı ve üzüntü göz önünde bulundurularak kişilik hakları zedelenen müvekkillerinden ... için 65.000,00 TL...
İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın --- poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi ile aracın maliki ve sürücüsünden maddi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açmıştır. Davalı --- açılan karşı dava hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karşı davada davacı --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde --- sayılı aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminatın karşı davada davalı ------- tahsili istemiyle dava açmıştır....
Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin gerek maddi gerekse manevi açıdan zarar gördüğünü, bu zararların bir nebze olsun azaltılması için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle trafik kazasının olduğu ... plakalı aracın trafik kaydına kararın kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere üçüncü şahıslara devrinin ve her türlü tasarrufun önlenmesi için ihtiyati tedbir ve/veya ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı şerh edilmesini, eğer söz konusu aracın davalı tarafından dava tarihinden önce 3.bilirkişiye devredilmiş olduğu tespit edilecek olursa, davalı şahsa ait yeni bir araç plakasını bildirmeleri durumunda, bu yeni aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir ve/veya ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı şerh edilmesini, HMK 107/1 maddesi uyarınca müvekkillerinin lehine doğan maddi tazminat alacaklarının her biri için ayrı ayrı belirlenmesini, HMK 107...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile; İhtiyati haciz taleplerinin kabulü ile; davacı müvekkilin dava sonunda hak kazanacağı maddi - manevi tazminatın semeresiz kalmaması amacıyla kazaya karışan 54 .... .... Plakalı araç hakkında teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasından ötürü 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere kadar Fazlaya ve Faize İlişkin Hakları saklı kalmak kaydıyla şu an itibari ile; TBK Maddesi 54....
Kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için gerekirse %10 teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL , toplamda 110.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 04.11.2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazası nedenli açılan manevi tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/15-1024 E., 2016/630 K., 25.05.2016 tarihli ilamında “Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; eldeki davada kararı veren mahkeme ... 5....
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazası sebebiyle açılan maddi tazminat davasında verilen ihtiyati haczin kabul kararına yapılan itirazın reddine yönelik verilen ara karara ilişkindir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında maucceliyet kesbeder. İİK'nun 259. maddesinde de teminat hususu düzenlenmiştir....
