Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, ... tarihinde davalılardan ...’ in işleteni, ...’ in sürücüsü olduğu ve diğer davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ,davacı ...’ e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, davacının meydana gelen bu kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı ve yol giderine dayalı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, dava konusu trafik kazası ile ilgili asliye ceza mahkemesinde dava açılmış, dava sonucunda davalı taraf sürücüsünün kazada herhangi bir kusuru olmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır....
Her ne kadar davalı ... aleyhine de araç maliki sıfatıyla dava açılmış ise de dosya kapsamı ve trafik kayıtlarına göre davalının araç maliki olmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer davalılar yönünden de, maddi tazminat ferileriyle birlikte ödenmekle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Manevi tazminat davası yönünden ise davalı ... kazada yüzde yüz oranında kusurlu olup haksız fiil kuralları gereğince davacının uğradığı zarardan sorumludur. Davalı ... ise aracın maliki olmadığından manevi tazminattan da herhangi bir sorumluğu olmadığından bu davalı yönünden manevi tazminat davası yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı ... yönünden ise dosyaya ibraz edilen ......
a hızlı ve kontrolsüz olarak arkasından çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Davalı araç sürücüsü ... dikkatsiz tedrbirsiz ve süratli araç kullanmasından kaynaklı ve kusurlu olduğunu, Kazanın oluşumunda vekil edenin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle davacı vekil edenin geçici ve sürekli iş göremezlik sonucunu doğurduğunu beyanla ilgili araca ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyaten haciz konulmasını, 10.000,00 TL manevi tazminat fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL madditazminatın davalılar ... Turizm Kırtasiye Gıd Tar inş San Tic Ltd Şti ile ......
Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, meydana gelen kaza nedeiyle müvekkili davacının büyük acılar çektiğini beyan ederek, davacı müvekkilinin uğradığı haksız fiil nedeniyle kazaya katılmış ... plaka nolu araç halen davalı ... adına tescilli ise kaydına ihtiyati tedbir uygun görülmez ise ihtiyati haciz konulmasına, sigorta eden yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 3.000 TL si kazanç kaybı , 5.000 TL si efor kaybı tazminatı için maddi 50.000 TL si manevi olmak üzere toplamda 58.000 TL tazminattan maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HD 2020/1830 Esas 2020/3899 Karar sayılı kararı da göz önünde bulundurularak yaralamalı trafik kazası davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı araç sahibi şirketin özellikle kaza konusu aracı ve başka malvarlığını devretme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle sigorta şirketi dışında kalan davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, sigorta şirketi dışındaki davalıların mal varlığının sorgulanarak özellikle dava konusu araç üzerine, bu aracın satılmış olması halinde davalılara ait taşınır veya taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yapılacak değerlendirmeye esas olmak üzere ilgili düzenlemeleri aşağıya aynen alınmıştır....
Trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu ve oranın tespiti amacıyla bilirkişilerden rapor alınmış; davalı sürücü ...'...
Dava; yaralanmalı trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Maddi tazminat yönünden yapılan incelemede : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (2) Miktar veya değeri 28.250 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir....
A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delillerin taraflarına tebliğini, haksız davanın reddini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden Kusur raporu alınmasını, Hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, rücu şartlarının sorgulanmasını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebep olmadığından tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Dosyası celp edilmiş, incelenmesinden davamıza konu ölümlü trafik kazası nedeniyle taksirle öldürme suçundan yargılma yapıldığı, dosyamız davalısı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 27/09/2011 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan maddi ve manevi tazminat talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyaları, sosyal ekonomik durum araştırması, SGK kayıtları, hastane belgeleri, Konya CBS ... sor sayılı dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir. Dosya tarafların kusur durumunun belirlenmesi için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek rapor alınmıştır. Sunulan 28/09/2020 tarihli rapor iki ihtimalli olarak sunulmuş olup raporda özetle; 1. Durumda; Kazanın, mahalde aydınlatmanın bulunduğu sırada meydana geldiğinin kabulü halinde; A)-Davacı sürücü ...'...
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...İhtisas Kuruluna maluliyete ilişkin rapor aldırılmak üzere gönderilmiş; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda sonuç olarak; meydana gelen trafik kazasında "... oğlu, ... doğumlu ...’nın ... tarihinde geçirdiği araç içi trafik kazasına bağlı sağ göz perforasyonu, enükleasyon arızası nedeniyle, 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerinden yararlanılarak kişinin özürlülük oranı %32 olduğu" sonucuna varıldığı tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından işleten sürücü ve ZMMS'na karşı açılan maddi tazminat ile zarar gören, eşi ve çocuğu tarafından işleten ve sürücü aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir....
