Hasarın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş 20/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan tespitler, açıklamalar ve hesaplar doğrultusuna, davalı şirketin maliki olduğu, ... ... yönetimindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle, davacı ... Sigorta A.Ş.tarafından ZMM (trafik) Sigorta Poliçeli, 2006 model ... - ... marka, Trend-1.6 versiyonu ticari takside meydana gelen hasar miktarının indirimler ve %18 KDV dahil 7.983,88 TL olduğu, davacı şirketin bu kaza nedeniyle sigortalısı ... plakalı ticari taksinin maliki ... ...'ya 21/11/2019 tarihide 5.500,00 TL ödemede bulunduğu rapor edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/86 Esas KARAR NO: 2021/763 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/01/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile --- plakalı----arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temlike konu ---- aracın --- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, işbu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile temlike konu aracın ---...
DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 2-Değer kaybına ilişkin olarak tanzim olunan, makine mühendisi bilirkişinin bila tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. Dava konusu .....plakalı aracın davalı .....Sigorta A.Ş. Nezdinde .....numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....- .....tarihleri arasında, kaza tarihi olan .....tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zararın araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde .....TL olduğu, sigortalının .....olduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağının incelenmesinden, araç takip mesafesine uymayarak önündeki araca, aracının ön kısmıyla arkadan çarpan .....plakalı aracın sürücünün tam kusurlu olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır....
uyarınca sürekli maluliyetinin %4 olduğunu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğu ve geçirdiği trafik kazasından dolayı mevcut lezyonlar göz önünde bulundurulduğunda 25 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğu, --- Başkanlığı’nın 01/02/2023 tarihli raporu ile tespit edildiğini, kazaya karışan ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ---- plaka sayılı araç, kaza tarihinde karşı taraf sigorta şirketi tarafından 2918 sayılı zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalandığını, kazaya neden olan aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalanmış olmasının doğurduğu bir sonuç olarak; müvekkilinin işbu trafik kazasında yaralanması sebebiyle meydana gelen zararların sigorta şirketince karşılanmasının gerektiğini, maluliyet ve kusur tespitinin hakkaniyetli bir şekilde yapılmak suretiyle müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde meydana gelen zararlarının karşı taraf sigorta şirketi tarafından giderilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1374 Esas KARAR NO: 2021/118 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---plakalı ticari araç ile--- ticari araç sürücüsü davalı ------ trafik kurallarına aykırı hareketleri sebebiyle gerçekleşen kazada aracının hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi ----plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonrası alınan eksper raporunda kaza sebebiyle aracın aldığı hasarın giderilme süresine ve bu süreçte ticari nitelik taşıyan aracın iş gücü kaybına ilişkin tespitler yapıldığı, ----- tarihli rapora göre davalının % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait aracın yetkili servisinde yapılan onarımı süresince aracın ---günlük iş gücü kaybı ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracı kullanan müvekkilinin iki taraflı trafik kazası sonucu dava dışı zarar gören aracın kasko sigortacısına ihtirazi kayıtla ödediği 4.071,62 TL. nin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe haksız itirazın iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, görev itirazı ile birlikte sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, gerçek zararın tespiti gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/381 KARAR NO :2022/162 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ...'ya ait ... plakalı aracın, ... Sokak No:131 önünde park halinde iken, davalı ... Sigorta nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı sürücünün firari olduğunu, ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan trafik kazası değerlendirme raporu ve olay sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında ----- kapsayan, ------numarası ile ------- Poliçesi düzenlendiğini,---------adına kayıtlı, dava dışı----- aracın----- çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında dava dışı ------- ehliyeti bulunmadığını, kazanın oluşmasında ehliyetsiz olarak araç----------- asli ve tam kusurunun bulunmadığını, Kaza neticesinde şirket tarafından ----- plakalı aracın onarımı için ---- dışı sürücünün kaza tarihinde herhangi bir ehliyete sahip olmadığından araç işletene sıfatı bulunan ----karşı rücu hakkının doğduğunu, Yapılan ödemenin tahsili ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz...
hızlı girmeyle aracın kontrolünü sağlamayarak karşı şeride tecavüz ederek karşı yönde normal şeridi üzerinden geliş yapan araca çarparak davacı dahil birden fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan maddi hasar verip, olay yeri öncesi uyarı trafik yer işaret levhalarına uymayarak, yeri keskin virajlı dönemeçli alanlarına girerken aracın hızını yük ve teknik özeliğine hava, yol görüş trafik durumunu gerektirdiği şartlara göre uydurmamadan olayı meydana getirmiş olup mevcut haliyle, ------ bentlerinden açıklanan trafik yasaklamalara, kısıtlamalara ve talimatlara aykırı araç kullanmaktan Asli kusurlu olduğu ----- yönünden; kolluk ifadesinde idaresindeki aracıyla olay tanık aile bireyleriyle birlikte olay yeri virajlı yol noktası hareket şeridi üzerinde normal seyir halinde bulunduğu, tanık beyanları ve kolluk kaza tespiti tutanağı kaza oluş ve kaza basit krokiyle teyit edildiği, karşı yönden geliş yapan davalı sigortaya sigortalı aracın virajlı yol noktasına araç hızıyla yakın mesafede...
(Bakiye 2.482,14 TL için) Taraflar arasında tutulan kaza tutanağı, hasar fotoğrafları ve dosyaya sunulan belgeler beraber değerlendirildiğinde;-----plaka sayılı aracıyla seyir halinde bulunan -------, aracının hızını trafik şartlarına uyduramayıp, önünde seyreden araçla emniyetli sürüş mesafesini ayarlayamadığı ve gerçekleşen arkadan çarpma fiili neticesinde 2918 sayılı KTK Madde 56 /c maddesini ihlal ettiği ve "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında;...d) Arkadan çarpma,.......
