İNCELEME ve GEREKÇE: ---------- müzekkere yazıldığı anlaşıldı. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının ----olduğu ------ plakalı araç ile davalı ---- maliki, diğer davalının ----- olduğu ---- plakalı aracın karıştığı iddia edilen 07/05/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle sigortalısına tazminat ödeyen davacının TTK 1472 uyarınca halefiyet nedeniyle davalılara rücu alacağı için başlattığı takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında 07/05/2021 tarihli trafik kazasına karışan aracın gerçekte hangisi olduğu ----- uyuşmazlık konusudur.Davacı davalı aracın ------ olduğunu iddia etmekte, davalı ise kaza tespit tutanağında belirtilen aracın ------ plakalı araç olduğunu savunmaktadır....
tespit tutanağının dava dışı diğer sürücü tarafından tutulduğunu, kaza tespit tutanağının kolluk görevlilerince düzenlenmediğini, iddia edildiği gibi şerit ihlali ya da trafik kurallarına uymama gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının tazminat talebinin açık ve net olmadığını, icra inkar tazminatı talep etme hakkının oluşmadığını, beyanla, davanın reddini, haksız ve kötü niyetli davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, kazanın davacı sigortalının ihbar ettiği şekilde gerçekleşmediğini, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan araştırmaya göre, davacının gece saatlerinde alkollü olarak park halindeki ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini araç sahibine ödediğini ve ... plakalı aracın sürücüsü ile gündüz saatlerinde kaza yapılmış gibi maddi hasarlı trafik kazası tutanağının düzenlendiğini, ... plakalı araç sahibinin bu konuda bilgisinin olduğunu, tutanağın aksinin bu şekilde kanıtlanacağını, davacı araç ile ... plakalı araçtaki hasarların uyumsuz olduğunu, bu aracın ön ve arka kısımlarında hasar bulunduğunu ancak tutanaktaki krokide aracın yan kısımlarından hasarlandığının görüldüğünü, sigortalının alkollü olarak kaza yaptığı için olay yerini terk ettiğini, daha sonra ... plakalı 3. araç dışında 2013/10388 2013/12468 diğer araç sürücüsü ile tutanak düzenlediğini, hasarın teminat dışında kaldığını, alkolsüz...
Davalı ... vekili, müvekkilinin araç sürücüsü olmadığını, kazanın alkol etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğini ve kusur oranının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davaya konu icra takibinin ve davanın alacaklısının ve davacısının ... Sigorta.... olduğu, ... Sigorta....’nin davalı ...’nın aracının trafik sigortacısı olmadığını, trafik kazasında yaralanan dava dışı...’ın davalıya ait aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta....’ye başvurarak trafik sigortası kapsamında bedensel ve maddi zararların ödenmesini talep ettiği ve anılar Sigorta Şirketi tarafından ödeme yapıldığı, davacının ve icra takibinin alacaklısı olan ... Sigorta....’nin kazaya karışan ve sürücüsü kusursuz olan diğer aracın trafik sigortası olduğu ve bu nedenle kimseye ödeme yapmasının söz konusu olmadığını, ......
Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata dair itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalılar ---- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazanın 24/04/2019 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına ve kusura itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağının dosya içeriğine uymayan, fizik kurallarına aykırı hususlar içerdiğini, oluşa uymadığının açık olduğunu, davacının yan onarım bedelinin talep ettiğini, davacının iddia ettiği onarım bedeli tutarının fahiş olduğunu savunarak; davanın reddini, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir....
Hasar yönünden bilirkişi kurulu raporunda ekspertiz raporu aracın fotoğrafları davacı tarafından dayanılan yedek parça onarım ve aracın çekilmesine ilişkin faturalar incelendikten sonra trafik kaza raporu ve oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde sadece sağ ön köşeden meydana gelen bir çarpışmada ağır darbeli kısmın ortada ve sol farın hasar görmesinin mümkün olmadığı ön tampon ve karbüratör hasarı hariç dava konusu edilen hasarın kazanın oluşu ile uyumlu olmadığı muhtemelen daha sonra meydana gelmiş olabileceği sigorta şirketinin sadece kaza tutanağında belirtilen hasarla sorumlu olduğu bu hasar miktarının 1.559 TL olup, davalı tarafından davacıya ödendiği bildirilmiştir....
Hasar yönünden bilirkişi kurulu raporunda ekspertiz raporu aracın fotoğrafları davacı tarafından dayanılan yedek parça onarım ve aracın çekilmesine ilişkin faturalar incelendikten sonra trafik kaza raporu ve oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde sadece sağ ön köşeden meydana gelen bir çarpışmada ağır darbeli kısmın ortada ve sol farın hasar görmesinin mümkün olmadığı ön tampon ve karbüratör hasarı hariç dava konusu edilen hasarın kazanın oluşu ile uyumlu olmadığı muhtemelen daha sonra meydana gelmiş olabileceği sigorta şirketinin sadece kaza tutanağında belirtilen hasarla sorumlu olduğu bu hasar miktarının 1.559 TL olup, davalı tarafından davacıya ödendiği bildirilmiştir....
in 07/11/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralandığını, geçici iş göremezliğine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in 07/11/2016 tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre kusurlu olduğunu, aracın ZMSS'nin olmadığını, müvekkili kurum tarafından ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin 6/8 kusur oranına tekabül eden 17.354,59 TL'nin davalı adına tahakkuk ettirildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce sigorta bilgi gözetim merkezinden; dava konusu araçların----- kaza tarihi itibariyle trafik kazası tespit tutanağının, ------- raporunun ve tüm tramer kayıtları,--- dava konusu araçlara ilişkin, 22/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının tazminat alacağına ilişkin herhangi bir başvurusu olup olmadığı, başvurusu var ise hangi tarihte başvuruda bulunduğu ve hangi tarihte işleme alındığı, başvurusu sonucu bir ödeme yapılmış ise ödemeye ilişkin belgeler, ----trafik kayıtları celp edilmiş olup mahkememizce etraflıca incelenmiş olduğu anlaşılmıştır....
