Mahkememizce kusur durumunun tespiti ve davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti bakımından bilirkişi raporları aldırılmıştır. 11/04/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: " Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü-----plaka sayılı ------ marka minibüs sürücüsü) dava dışı------ dava konusu aracın hasarı ile neticelenen kazanın oluşumunda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, " yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Kabul anlamına gelmemekle birlikte, kaza tespit tutanağı kusur tespiti bakımından yeterli olmadığı gibi, bizatihi kaza tespit tutanağının huzurdaki davada kusur değerlendirmesi bakımından bağlayıcı olabilmesi de mümkün değildir. Davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket ve çalışanına izafe edilebilecek bir kusur olmadığından müvekkil şirketin ve/veya şoförünün sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu husus mahkemenizce yapılacak bilirkişi incelemesiyle sabit olacaktır. Müvekkil şirket tarafından şirket çalışanlarına tahsis edilen araçlar da günün koşullarına göre tüm teknolojik donanıma sahip olup, bakımları rutin olarak yaptırılmaktadır. Müvekkil şirket gerek araç bakımında gerekse aracın yola çıkarılmasından önce tüm tedbirleri almıştır. Dolayısıyla, kaza ve davacının zararı arasında müvekkil şirketin sorumluluğunu doğuracak uygun illiyet bağı bulunmamaktadır. Hal böyleyken müvekkil şirkete kusur izafe edilebilmesi mümkün değildir....
Ancak yapılan itiraz sonucunda takip durduğundan, Sayın Mahkemeniz nezdinde 08.02.2021 tarihinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin iş bu dava açılmıştır. ...İl Emniyet Müdürlüğü’nün 11.02.2021 tarihli cevabi yazısı ve ekinden; ... Noterliği’nin 25.03.2019 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile 08.01.2020 kaza tarihi itibariyle, dava dışı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu anlaşılan, ... plakalı 2013 model ... marka ... tipi panelvan kamyonet araç, davalı ... Sigorta A.ġ. tarafından, dava konusu 08.01.2020 tarihli trafik kazasını da kapsayan ve 18.11.2019-18.11.2020 tarihleri arasında geçerli olan ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilmiĢtir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının, hasara sebebiyet verdiği iddia olunan aracın maliki olmadığı gibi, sürücüsü olduğunun da iddia ve ispat edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan itirazın iptali tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut, kazanın hemen akabinde trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağı ve jandarma tarafından tutulan olay yeri tespit tutanağında, zarara neden olduğu iddia edilen... plakalı araç sürücüsünün davalı ... olduğu belirlenmiştir. Tescil kaydına göre araç, davalının kızı dava dışı ...adına kayıtlıdır. Resmi makamlarca tutulan kaza tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir....
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kaza esnasında ... plakalı aracı kullanan müvekkili ... olup aracın malikinin diğer müvekkili ... olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ...'in hava şartlarına, yol yapısına ve semt koşullarına uygun biçimde seyir etmekte iken kaldırım bulunmayan bir yola evin bahçesinden bir anda fırlayan 6 yaşındaki müteveffaya çarptığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müteveffanın ailesinin üzerine düşen özeni göstermemesi nedeniyle müvekkilinin kazayla ve dolayısıyla zararla olan illiyet bağının kesildiğini, kaza olayındaki tarafların kusur durumlarının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca talep edilen manevi tazminatın da fahiş olduğunu belirterek, müvekkilleri bakımından davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı sigortalı şirket arasında 143838052 numaralı 02/01/2017-2018 vade tarihli sigorta poliçesi bulunduğunu, 14/03/2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı uyarınca, davalı şirket adına kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Beylikdüzü/İstanbul mevkiinde seyir halinde iken ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, alınan 29/03/2017 tarihli ekspertiz raporuna göre; kazanın oluş şekli ve tespit tutanağının uyumlu olduğu ancak sigortalının sorumluluk durumu incelendiğinde, tramer sorgulaması sonucunda sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün yabancı uyruklu olması sebebiyle ehliyeti ile araç kullanım süresi tespiti için pasaport giriş - çıkış belgesi talep edildiği ancak ilgili belgelerin sunulamadığını, yabancı uyrukluların dış ülkelerden alınan ehliyetler ile en fazla 6 ay Türkiye'de araç kullanılabileceğini,...
raporu ve kaza tespit tutanağı içeriklerinin birbirleriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, trafik kazası nedeniyle ortaya çıkan hasar tutarı ile araçtan yoksunluk gideri ve delil tespiti giderlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. İcra takibine konu alacağın dayanağı trafik kazası nedeniyle davacının aracında bir zarar olup olmadığı, varsa türü ve tutarı, kazanın gerçekleşmesinde tarafların kusur durumu, buna bağlı olarak davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Bakırköy .... İcra Dairesinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; davacı sigorta şirketinin yaşanan kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli için Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4.c. Maddesine dayalı davalıya açtığı .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalı ......
SAVUNMA: Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; “ kaza tespit tutanağının kendilerine gönderilmemiş olduğunu, dava konusu olayın trafik kazası sonucu olduğunun ispatlanması gerektiği, bu nedenle uygun başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği, ayrıca hasar onarım tutarının çok yüksek olduğunu, bu nedenle uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği ,müvekkilinin ---- olmadığını,----- davanın reddedilmesi... .” arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, maddi tazminat davasıdır....
