DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...'ın mimar olduğunu, Davalı şirketin ise müteahhitlik hizmeti verdiğinin bilindiğini, Davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen betonarme yapının mimari işleri için müvekkili ile adı geçen şirketin yetkililerinin mimari ve mühendislik hizmet verilmesi hususunda anlaştığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, İskan ve yapı ruhsatlarının belediyelerce verildiğini, Söz konusu yapıya dair belgelerin ......
Tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerine göre davacının defterlerinde kayıtlı olan bu faturalardan 614003 numaralı 8.881,15.-TL tutarlı 896 adet kapı kolu satışına ilişkin fatura dışında kalan 156.764,96.-TL tutarlı faturalar davalı şirketin 2012 ve 2013 tarihli defterlerinde de de kayıtlıdır. Davalı taraf eser sözleşmesinden kaynaklanan faturalardan borcunun olmadığına veya fatura konusu işlerin yapılmadığına ilişkin bir savunması olmayıp davacının edimini ayıplı ifa etmesi nedeniyle davacıya borcunun olmadığını savunmuş, 241.290,00.- TL çek ödemesi dışında ödeme yaptığına dair bir savunmada ise bulunmamıştır. Sözleşme davalının yaptığı sitedeki dairelere takılacak kapı ve dolaplarla ilgili olup hangi dairelerde hangi işlerin ayıplı olduğu hususunda ispat yükü davalı taraftadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2019/317 E-2024/944 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müflis davacı şirket ile davalı arasında ... Konut ve AVM projesinin mekanik işlerinin yapımına dair eser sözleşmesi akdedildiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/156 Esas KARAR NO: 2022/244 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ------- imzalandığını,---- şirketin, işyerinin açılması veya işletilmesine katkıda bulunmak amacıyla ----nakit aktarım yapılacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, katkı payı adıyla tanzim edilecek faturanın şirkete tesliminden sonra ---- içerisinde yapılacağının taahhüt edildiğini, müvekkil taraftan tanzim edilen ---- katkı payı faturasının, -------- tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtar ile ----- bedelli teminat senedinin de iadesinin talep edildiğini, ancak davalı herhangi bir ödeme yapmaması üzerine aleyhine -----sayılı dosyası üzerinden takibe tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini iddia ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/508 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müteveffa ....'ın 29/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacı müvekkillerinin kaldığını, müteveffa ....'ın .... Tekstil Örme Gıda Paz. San. Ve Tic. A.Ş'nin yetkilisi olarak şirket adına ... Bankası A.Ş'den kullanılacak ticari kredi nedeniyle, davalı ... şirketleri ile 2 adet ''Yıllık Güvenli Hayat Kredi Koruma Grup Poliçesi'' imzaladığını, bahse konu can sigortalarının sigorta ettiren .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında 06.09.2018 tarihinde Kurumsal Kimlik Kılavuzu Çalışması, Web Sitesi Hazırlanması, Sosyal Ağ ve Dijital Medya Pazarlama ile ilgili hizmet verilmesi hususunda 12.000.00 TL+K.D.V bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalı şirketin 05.09.2018 tarihli yazılı teklifleri nazara alınarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca toplam 14.160,00 TL'yi davalı şirketin hesabına yatırdığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede sözleşmenin geçerlilik süresinin 30.11.2018 tarihi olarak belirlenmiş olmasına rağmen, davalı şirkete ihtarname keşide ettikleri 30.01.2019 tarihine kadar sadece...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/659 E-2023/273 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 21/03/2022 tarihli teklif ve sözleşme formu gereği panel 80 mm kertmeli kilitli izli, panel 80 mm kertmesiz kilitli izli, 12,3876m2 352,35TL panel 80mm, kertmesiz kilitli izli, çarpma kapı standart, hijyenik aksesuar 70'lik, dış L aksesuar, U aksesuar ( poly) hermetik Y. basınç 1,5 HP teslime hazır hale getirildiğini, davalı tarafa 28/03/2022 tarihinde 54.486,38 TL tutarında fatura gönderildiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde itirazsız kabul edildiğini, davalı tarafa defaten...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2018/822 E-2022/277 K DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili özetle; davacının davalı ... Yapı Gayrimenkul İnş. Taah. Akaryakıt Madencilik Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki proje adı '......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/525 KARAR NO : 2022/605 DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket---------- yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin---- bedelle sunmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği projeyi bütünüyle ve hatta fazlasıyla tamamladığını, davalının sözleşme kapsamında muhtelif tarihlerde olmak üzere toplam --------- ödeme yaptığını, müvekkilinin --------- tamamlamasına ve taahhüdünü yerine getirmesine rağmen ---- modeli ile yapılması------- bu işle ilgili davalı şirketin ---yapmadığını ve ---- ----- bıraktığını, bu sebeple müvekkilinin hazırlamış olduğu projeyi idarenin onayına sunamadığını, müvekkilinin...
