SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, dava konusunun, davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından sunulan 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. Hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı belgelerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından sunulan 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K....
Her türlü hukuki tavsif ve nihai karar tamamıyla Yüce Mahkeme'ye ait olmak üzere, dava dosyasına sunulu belgeler ile davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda detayları yukarıda açıklandığı üzere; Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen 2020, 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı ve davalı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, Tarafların Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, Davacı ve davalı şirketin ticari defterlerine göre; dava tarihinde davacı şirketin davalı şirketten kaydi olarak 9.000.- Euro alacaklı olduğu, dava tarihinden sonra davalı tarafından davacı adına düzenlenen 9.043,33....
a tevdi edilerek; Davacı tarafın ticari defterlerinde incelendiği bilirkişi raporu değerlendirilmek suretiyle davalı şirketin ticari defterleri incelenmek suretiyle tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacı tarafından gönderilen 16.10.2017 tarih ...sayılı yazı ile akaryakıt dağıtım şirketlerine 2018 yılı akaryakıt ürün teslimatlarına ilişkin satış uygulamaları kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişi ...tarafından düzenlenerek dosyaya sunulan 15.06.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ait incelenen 2018 - 2019 yılları yevmiye ve defter-i kebir defterlerinin e-defter olduğunun, e-defter uygulamasında açılış tasdikinin aranmadığının, 2018-2019 yılları yevmiye ve defter-i kebir e-defterinin kapanış beratlarının süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini...
Talimat Mahkemesince alınan raporda özetle; " Davacı yanın ------defterlerin incelemeye tabi tutulduğunu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, Davalının Ticari defterlerine göre, Davacı tarafticari defterlerinde, davalı tarafın ------ hesapta işlem gördüğü, konusu ---deftere göre taraflar arasında ticari ilişkinin -----, İcra Takip Tarihi olari ---- itibariyle borç bakiyesi de -----. olup; takip talebinde yazılı tutar ile aynı olduğu, Davalıya ait ---- --- ---- defter bakiyesinin, İcra Takip tarihi olan --- tarihi itibariyle borç bakiyesinim --- olduğu, davalıya ait --- tutarındaki borç bakiyesinin, İcra Takip talebindeki borç tutarı ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, nihâi takdirin Mahkemenin takdirinde bulunduğu" şeklinde rapor sunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 08/08/2022 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "İncelenen davacı şirkete ait 2019-2020-2021 yılı ticari elektronik defterlerine ait beratların yasal sürelerinde alındığı, Envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı bu anlamda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edildiği ve kendi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davalı yan ticari defterlerini inceleyen talimat Mahkemesi bilirkişi tespitlerine göre davalı şirket tarafından kendisine ibraz edilen 2019-2020-2021 yılına ait ticari defterlerin T.T.K hükümlerine uygun tutulduğu ticari defterlerin davalı şirket lehine delil kabiliyetinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığını, Davacı yanın incelenen 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerine ait dava dosyasına sunulu cari hesap ekstresinde davalı yandan 22.05.2020 tarihi itibariyle ve icra takip tarihi olan 17.09.2020 tarihi itibariyle kendi ticari defterlerinde 2.109,48 TL alacaklı olduğu, Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/589 Esas KARAR NO : 2021/463 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/589 Esas KARAR NO : 2021/463 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E....
Kimya'ya 96 adet ürün iadesi ile ilgili 24.05.2019 tarih ve ... numaralı 1.219,89-EURO tutarında iade faturası düzenlendiği ve bu faturanın davacı tarafın ticari defterlerine işlendiği, ancak davalı tarafça ikinci kez düzenlenen 29.05.2019 tarih ve ...numaralı 1.219,89-EURO tutarındaki faturanın davacı şirket defter kayıtlarında yer almadığı, sadece davalı taraf defter kayıtlarında bulunduğu, ikinci kez düzenlenen iade faturasına ilişkin olduğu iddiası ile davalı tarafından sunulan 24.05.2019 tarih...sıra numaralı kargo teslim fişinde davalının davacıya 37 desi olarak kargo gönderiminin anlaşıldığı ancak bu gönderinin düzenlenen hangi faturaya istinaden gönderildiğinin dosya kapsamında sunulan belgelerden anlaşılamadığı, bu haliyle davacı ve davalı şirket tarafından usulüne uygun tutulan ticari defterlerin incelenmesinde davalı tarafın davacı şirkete 1.460,17-EURO tutarında borçlu olduğu, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili istemiyle icra dosyasında takip yaptığı, davalının...
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı’ ya ait 2013-2014 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı şirket defterleri için İstanbul ... İdaresi ... İflas dosyasında işlem gören ... ... A.Ş.' ye ait flash bellekte bulunan defterlerin 07.04.2023 tarihinde teslim alındığı, flash bellekte iflas tarihinden önce son üç yılın (2019-2020-2021 yılları) defterlerinin bulunduğunun görüldüğü, flash bellekte bulunan 2019-2020-2021 yılları yasal defterlerin dava konusu ile ilgisinin var olmadığı, davacı şirketin düzenlediği 31.07.2014 tarihli üç adet iade faturası ile ilgili sayın mahkeme tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numaralı ... ......
nin dosyaya sunduğu 22/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında davacı ve davalı ticari defterlerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı ve davalı ticari defterlerinin, açılış ve kapanış tasdik beratlarının yapılmış olduğunu, bu nedenle ticari defterlerin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı tespit edildiğini, davacı firma ticari kayıtlarında, Davalı firmanın 2020 yılı sonunda 160.000,00 TL borçlu devrettiğinin tespit edildiğini, davalı firma ticari kayıtlarında, davacı firmaya ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı talimat bilirkişisi tarafından tespit edildiğini, icra takibine konu edilen 20.05.2020 keşide tarihli 160.000,00 TL çekin tacir sıfatı ile davacı tarafından düzenlendiği ve davalıya verildiğini, davalı tarafından ...'a ciro edildiğini, ... tarafından, ... Enerji Mühendislik İnş. Taah. Paz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’ ne ciro edildiğini, ......
