de ispat yükünün yer değiştirmesi ve fatura verende bulunan ispat yükünün, itiraz süresinin geçmesinden sonra faturaya itirazda bulunmayan tarafa yükletilmesinin söz konusu olabileceği, söz konusu hususun aksini ispatlama yükünün davacıya geçtiğinin, yazılı bir kanıt olan ticari defterlerle ispatlanmasının mümkün olabileceği, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda 262.000,00TL bedelin konusunun damga vergisi olduğu ve bu bedeli ödeme yükümlülüğünün davacıda olmadığı anlaşıldığından, davacının talebinin yerinde olduğuna ilişkin raporun sunulduğu anlaşılmıştır....
Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir....
Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 27.399,77 - TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu, davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğü, icra takibinin 27.399,77 TL cari alacak ve 190,30 TL(2419,50) değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile birlikte toplam 27.590,07 TL tutar üzerinden başlatıldığı, İşlemiş faizinin (9619,50) 190,30 TL olduğu, işlemiş faizi ile birlikte davacının davalıdan olan toplam alacağının 27.590,07 TL olduğu, faiz detayının aşağıdaki şekilde olduğu; Davacı Şirketin 2017-2018-2019 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceğini'' bildirmiştir....
Noterliği 'nin 13/01/2021 tarih, .... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle davalıya iade edildiğini, davalı yanın kötü niyetle müvekkili firmanın alacağını ödememek için önce yasal süresini geçtikten sonra müvekkili tarafından keşide edilen faturaları iade etmeye çalışmış (ancak malların iadesi söz konusu olmadığını) akabinde ise bu kez iade faturası düzenleyerek" (yine iade faturasına konu malların iadesi söz konusu olmadığını) ayrıca iade faturasına konu edilen ticari ürünler dahi müvekkili firma tarafından davalıya satılmayan ürünler olduğunu, davacı firmanın ticari kayıtlarına işlettirmeye çalıştığını, davalıdan alacağını tahsil edemeyen müvekkili firmanın Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine icra dosyasında yetkisizlik kararı verilerek Bakırköy ......
Şti 'nin yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davalının lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı...Ltd. Şti.'nin yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, taraflar arasında Pano ve panoya ait aksam, parça ve verilen hizmetlerden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişkiye ait kesilen faturaların usulüne uygun olarak kesildiği ve her iki tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, takip öncesi alacağa ilişkin temerrüt ihtarının olmadığı, alacağın belirgin ve likit olduğu, temerrüt ve faiz koşullarının oluştuğu, davacı/ ... Tic. Ltd. Şti 'nin, davalı/... Ltd. Şti.'...
Borçlu şirkete ait tüm ticari defterler ile ticari defterlerin yanısıra banka hesapları üzerinde inceleme yapılması, ayrıca borçlu şirket hakkında kesinleşmiş icra takibi olup olmadığı hususu da araştırılarak, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar ile borçlu şirkete ait vergi borçları, SGK borçları da dikkate alınarak şirketin pasifine eklenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, şikayet tarihi itibariyle şirket hakkında iflas şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilmesi gerekir. 2.Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete ait ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, borçlu şirketin 06.05.2016 tarihi itibariyle borca batık olduğu belirlendiğinden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. 3.Sanık vekilinin, yerel mahkemenin, ön ödeme nedeniyle verdiği kararın subut açısından doğru olduğu, ancak İİK'nın 354. madde açıklığı karşısında...
Mahkememizce taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek deliller toplanmış, mahkememizin 23/02/2021 tarihli celse ara kararı ile, davacı tarafa bilirkişi incelemesine esas olmak üzere belirtilen inceleme gününde ticari defterlerin hazır edilmesi ve bilirkişi ücreti ve eksik gider avansının tamamlanması hususunda iki haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde ilgili haktan vazgeçmiş sayılacağı hususu ihtar edilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti ve eksik gider avansının yatırılmadığı görülmüş, mahkememizin 06/07/20214 tarihli celsesine katılan davacı vekili bilirkişi ücretini bugün yatırdıklarını ve yeniden inceleme günü verilerek dosyanın bilirkişiye tevdiini talep etmiş ise de, yine mahkememizin 06/07/2021 tarihli celse ara kararı ile, yapılan ihtarata rağmen belirtilen süre içinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı, defterlerin de sunulmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin yeniden inceleme günü verilmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişiler vasıtasıyla yaptırılan inceleme sonucunda, düzenlenen bilirkişi raporunda, VUK 176. maddesinde tüccarların hangi sınıfa tabi defterlerin tutulacağının belirlendiği, işletme defterine tabi defter tutacak vergi mükelleflerinin VUK 486. nolu tebliği 01/01/2019 tarihinden itibaren Defter Beyan Sistemine göre elektronik ortamda tutmaya başlayacakları ve bu sistemde saklayacakları uygulamasına geçilmiş olup, davalı tarafın 2019 yılı işletme defterini Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Defter Beyan Sistemi üzerinde tuttuğu, bu sistemde VUK 486 tebliğinde belirtildiği üzere, defter-beyan sistemi vasıtasıyla elektronik ortamda tutulan defterlerin açılış onayı, defterlerin kullanacağı faaliyet döneminin ilk gününde Başkanlık tarafından elektronik onayının yapıldığı, açılış onayının 213 sayılı Kanunda öngörülen tasdik hükmünde olduğu, defterlerin ait oldukları takvim yılının son ayını takip eden dördüncü ayın sonuna kadar Başkanlık...
Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişiler vasıtasıyla yaptırılan inceleme sonucunda, düzenlenen bilirkişi raporunda, VUK 176. maddesinde tüccarların hangi sınıfa tabi defterlerin tutulacağının belirlendiği, işletme defterine tabi defter tutacak vergi mükelleflerinin VUK 486. nolu tebliği 01/01/2019 tarihinden itibaren Defter Beyan Sistemine göre elektronik ortamda tutmaya başlayacakları ve bu sistemde saklayacakları uygulamasına geçilmiş olup, davalı tarafın 2019 yılı işletme defterini Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Defter Beyan Sistemi üzerinde tuttuğu, bu sistemde VUK 486 tebliğinde belirtildiği üzere, defter-beyan sistemi vasıtasıyla elektronik ortamda tutulan defterlerin açılış onayı, defterlerin kullanacağı faaliyet döneminin ilk gününde Başkanlık tarafından elektronik onayının yapıldığı, açılış onayının 213 sayılı Kanunda öngörülen tasdik hükmünde olduğu, defterlerin ait oldukları takvim yılının son ayını takip eden dördüncü ayın sonuna kadar Başkanlık...
Tarafların tacir olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklandığı, satıma konu malın teslim edildiği ihtilafsızdır. Davacı ...Ş.'nin incelemeye ibraz edilen 2022 mali dönemine ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, ait olduğu yılda yürürlükte olan T.T.K. Ve V.U.K. hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış beratlarının verildiği, bu hususun dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu dolayısıyla davacı tarafa ait defterlerin delile dayanan taraf lehine delil niteliğinde olduğu, davalı tarafa banka havale yolu ile 06.01.2022 tarihinde 6.000,00TL ödemenin davalının ......
