Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak yapılan bilirkişi incelemesinde, 22/02/2021 havale tarihli raporda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, defter belge ve kayıtlarını incelemek için gitmek istendiğinde davacı vekili tarafından bildirilen 2018-2019 yılları defter ve belgelerin ...Belediyesi - ... Başkanlığı tarafından hazırlanan olay raporuna göre zarar gördüğü için defterlerin olmadığını bildirmiştir....
Söz konusu çeklerin davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, çeklerin avans olarak verilip verilmediği, ticari ilişkinin tespiti ve çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ancak davacı tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yargıtay ..... Hukuk Dairesi’nin 18/06/2013 Tarih ...... E.-K. Sayılı ilamında: “...Senetteki her imza diğerlerinden bağımsız olarak sadece imza sahibini bağlar. İmzaların bağımsızlığı ilkesi gereğince poliçeye atılı her geçerli imzanın (keşidecinin,cirantanın,avalistin,kabul eden muhatabın imzası gibi) sahibini bağladığını,geçersiz imzaların sahiplerinin sorumlu tutulmamasına rağmen poliçenin geçerliliğini ortadan kaldırmadığını ifade eder. Geçerli imzaların sahipleri, başkasının imzasının geçersiz olduğunu ileri sürerek kambiyo sorumluluğundan kurtulamazlar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/570 Esas KARAR NO : 2021/167 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, işlerinde kullanmak üzere ------almak istediğini, bu doğrultuda davalı şirket ile irtibat kurduğunu, müvekkili aşağıda özellikleri belirtilen toplam ----beğendiğini ve satın aldığını, iş makinası olarak geçen bu ----tanesinin faturası davalı şirket tarafından ve --- tanesinin faturası başka bir firma tarafından müvekkili şirkete kesilmiş ve Noter de resmi işlemleri tamamlandığını, ----- bedellerinin tamamı olan --- müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, müvekkili bakım ve tamirin bu kadar uzun sürmeyeceğini anladığında bir araştırma yaptığını ve davalı şirketinin müvekkiliye sattığı, faturasını keserek----- şirketine...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket ile arasındaki ilişkinin mal alım satım sözleşmesi, cari hesap tabloları, iş makinesi ruhsatı, faturalar, davalı tarafça müvekkil şirkete verilen senetlerle ispatlandığını, davalının verilen süreye rağmen ticai defterlerini ibraz etmediğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 220 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile 222 nci maddesi uyarınca ticari defterlerin mahkemece ibraz edilmesine yönelik usulüne uygun davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği, usulüne uygun olarak tutulan ticari defterini sunan tarafın defterindeki kayıtlara göre hüküm tesis edilmesin gerektiğini, kesin delil niteliğindeki ticari defter kayıtlarının adeta yok sayıldığını, yemin deliline başvurulmamış olması nedeniyle davanın reddi yönünde tesis edilen hükmün hukuka ve açık kanun hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf...
Mahkememizce Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 15/04/2022 tarihli raporunda özetle; davalı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, Tek Düzen Muhasebe Planı ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre defterlerin ve Vergi Dairesine verilen beyan ve bildirimlerin birbirini teyit ettiğini, ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığını, davalı 2019 yılı ticari defterlerinde bulunan kayıtlara göre Davacıya 31.12.2019 tarihi itibariyle 12.714,80 TL. borçlu olduğunu, ancak bu tutar da davacı adına düzenlenen 10.07.2020 tarihli 12.714,80 TL.'lik iade faturasının dosya ya sunulduğunu, bu faturanın Akhisar Vergi Dairesine verilen BS bildiriminde bulunduğunu, dolayısıyla dava konusu belgelerden dolayı, davalı kayıtlarına göre davacının herhangi bir alacağının olmadığının tespit edildiği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2021/222 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ... 17.10.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete iadesini, tedbir kararının verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir....
-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunu, talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda ” ...Davalı şirket ticari defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibari ile davacı şirkete 13.983,00 TL fazla ödeme alınmış olduğu şekilde borçlu göründüğünün tespit edildiği.” yönünde olup, taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığı ve ticari defter-kayıtların birbirini doğrular nitelikte olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava yanlışlıkla davalı hesabına yatırılan paranın iadesi talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulundu uyuşmazlık konusu değildir....
Kurumlar Vergisi Kanununun 13'üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan gönderme nedeniyle vergilendirilecek kurum kazancının, Gelir Vergisi Kanununun ticari kazancın tespitine ilişkin kurallarına göre saptanması gerekmektedir. Gelir Vergisi Kanununun 38'inci maddesi, bilanço esasına göre ticari kazancın hesap dönemi sonu ile başındaki özsermaye değerleri arasındaki farkı ifade ettiği ve kazancın belirlenmesi sırasında aynı Yasanın 40 ve 41'inci maddelerindeki kurallara da uyulması gerektiği düzenlenmiştir. Dolayısıyla, bir ticari işletmeye ait olmayan ne hasılat ve ne de maliyet unsurunun, o işletmenin hasılatı ve gideri kabulüne olanak bulunmamaktadır. İki ticari işletmenin yaptığı herhangi bir sözleşmeye dayanılarak, yukarıda yazılı kurallar gereğince işletmelerden birine ait olmayan hasılat ve maliyet unsurlarının diğerine ait olması sonucu yaratılmasına da Vergi Usul Kanununun 8'inci maddesinin üçüncü fıkrası engel oluşturmaktadır....
Tek başına fatura düzenlenmesi, akdi ilişkinin varlığını ispat etmeye yeterli değilse de, satıcı tarafından gönderilen faturanın alıcı tarafından ticari defterlerine kaydedilmesi durumunda, alıcı ile satıcı arasındaki akdi ilişkinin var olduğu kabul edilebilir. Ancak, eğer fatura, alıcının ticari defterlerinde kayıtlı değilse, satıcı alacak iddiasını diğer delillerle ispat etmelidir. Bu hususlarla birlikte 6100 sayılı HMK’nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO:2022/763 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı --- sistemleri kullanım, bakım ve destek hizmeti aldığını, Davacı müvekkil ile davalıdan almış olduğu bu hizmetler kapsamında --- verilmesi gereken hizmeti anlaşıldığı şekilde almış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde gönderilen e-mail ile bundan sonra hizmet veremeyecekleri bildirdiğini, Bu hususta davalı şirketin destek birimi uzmanı---mail adresinden davacı şirketin finans müdürü---mail adresine 26.04.2021 tarihinde mail göndererek "Firmamızda hızlı gelişen bazı durumlar sebebiyle bir süre ---kaynağımız bulunmadığından dolayı bu talebinizde size şu an için destek veremeyeceğimizi özür dileyerek...
