"İçtihat Metni" Tevdi mahalli tayini talep eden ... ... A.Ş. ile karşı taraflar ... A.Ş. ve ... ...Ltd. Şti. arasındaki uyuşmazlık hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2015 (24.06.2015) gün ve 2015/36 Esas ve 2015/36 Karar sayılı hükmün Dairenin 11.05.2017 gün ve 2015/17362 Esas ve 2017/5380 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde karşı taraf... A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440/III-2. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin ... kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme isteminin REDDİNE, tashihi karar harcın temyiz eden karşı taraf ... AŞ'ye geri verilmesine 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre, uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı tevdi mahalli tayini istemine ilişkin verilen ek karara yönelik olup, temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında görülen tevdi mahalli tayini davası sonucunda verilen hükmün reddine ilişkin Dairemizin 04.06.2014 gün ve 4950 Esas, 4313 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi karşı taraf Türk Çimentosu ve Kireci A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - HUMK’nun 440/III-2. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından ve daha önce temyiz edilen kararın temyizi kabil olmadığı işaret edildiğinden, karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen satışa izin-tevdi mahalli tayini davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2012/265-2014/51 -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen, dosyada yer alan ve davacı tarafından davalıya 931.130 TL'nin ödenmesi istemine ilişkin 10.02.2012 tarihli Noter ihtarnamesinin, ilgilisine tebliğ edilip edilmediğine ilişkin tebliğ şerhi ya da tebliğ mazbatası yer almadığından, ihtarnamenin tebliğ belgesi temin edilerek dosyaya eklenmesi, ayrıca 2012/142 D.İş sayılı dosyada verilen tevdi mahalli tayini kararından sonra davalı sigorta şirketi tarafından hangi tarihte depo kararının yerine getirildiğinin, davalı sigorta şirketi vekilinden varsa depo kararına ilişkin ödeme dekontunun dosyaya ibrazı sağlanarak eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2015 NUMARASI : 2015/18 - 2015/19 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, vekilin tahsil ettiği bedelin vekalet verene ödenmesi için tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 13. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 07/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekilinin tevdi mahalli tayini talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı kaza sonucu davalıların desteğinin vefat ettiğini, davalılar tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, müvekkilinin davalıya ödeme yapmak istediğini ancak davalının ödemeyi kabul etmediğini ileri sürerek ödemenin yapılabilmesi için BK’nun 107. maddesi uyarınca tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TİREBOLU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2014/3-2014/3 Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini isteminin mahkemece reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Talep, tevdi mahalli belirlenmesine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine dair verilen hüküm, tevdi mahalli belirlenmesini isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen, tevdi mahalli belirlenmesi talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK. nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdi mahalli (tavzih) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Tevdi mahalli tayinini talep eden idare, karşı taraf ile aralarında malzeme alımı hususunda sözleşme imzalandığını, karşı tarafın kendilerinde olan alacağının bir kısmını 3.şahıslara temlik ettiğini ve bu nedenle kendilerine haciz ihbarnameleri geldiğini ileri sürerek 47861.73 TL borcun ifası hususunda tevdi mahalli tayini talebinde bulunmuş, mahkemece ... Ziraat Bankasının tevdi mahalli olarak tayinine karar verilmiş, talep eden idare vekili tevdi mahalli tayinine karşı tavzih talebinde bulunmuştur. Karşı taraf, cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, karşı dava tevdi mahalli tayini, birleşen dava tapu iptali tescil, olmaz ise alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ...'in tapu iptali tescil davasının kabulüne, davacı ...'in alacak davasının kabulüne dair verilen 28.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı yüklenici ..., karşı davasında 30.03.2004 tarihli sözleşmede ödenmesi kararlaştırılan 20.000,-EURO’nun davacı tarafından alınmadığını ileri sürerek, alacaklı temerrüdü sebebiyle tevdi mahalli tayini talep etmiştir....
