Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik ceza tayin edildiğine, kusur tespitine, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, adli para cezasının hesabında bir gün karşılığının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 17:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ... ile meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama yolda gündüz vakti seyir halindeyken olay mahalli evinin karşısına gelerek sola manevra ile evine dönüş yaptığı esnada, karşı istikametten gelmekte olan ölen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 59 RD 193 plakalı motosikletin şeridine girerek aracının ön kısmı ile motosiklete çarpması sonucu ...'...
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.07.2022 tarih, 2017/12-751 Esas, 2022/517 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan sanık hakkında temel cezanın, TCK'nın 22/4 ve 61/1. maddesindeki ölçütler ve "orantılılık" ilkesi bir bütün hâlinde değerlendirilip belirlenmesi gerekirken, üst hadde yakın olacak şekilde fazla tayini ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir....
konulması, dosya bu şekilde keşfe hazır hale getirildikten sonra mahallinde fen bilirkişisi, üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu, komşu köyden ve aynı köyden yerel bilirkişi kurulu, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları huzuru ile yeniden keşif yapılması, keşif sırasında tarafların dayandığı tapu kayıtlarının mahalli bilirkişi ve tanıklar aracılığı ile usulünce uygulanarak çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadıklarının belirlenmeye çalışılması, kayıt uygulamalarının komşu parsel tutanakları ve varsa dayanakları ile denetlenmesi, mahalli bilirkişi ve tanıkların gösterdikleri sınırların fen bilirkişisine not aldırılarak her bir kayda ait sınırların farklı korkiler üzerinde denetime elverişli şekilde gösterilmesinin sağlanması, davalı ... ile tespite esas tapu kaydı maliki ... oğlu ... arasındaki irsi ilişkinin belirlenmesi bakımından mahalli bilirkişi ve tanıklara soru yöneltilmesi, çekişmeli taşınmazın her iki tapu kapsamında da kalmadığının anlaşılması halinde mahalli bilirkişi ve tanıklardan...
Nitekim davalı yargılama sırasında anahtarları teslim etmek istediğini, ancak davacının almaktan kaçındığını beyan etmiş ise de, anahtarın teslimi için tevdi mahalli tayin edilmediği gibi, icra dosyasına da teslim edilmediği görülmektedir. Kural olarak erken tahliye halinde kiracının anahtar teslim tarihine kadar kira bedelinden, anahtar teslim tarihinden sonra da aynı koşullarda yeniden kiraya verilme süresi kadar makul süre kira bedelinden sorumlu tutulması gerekir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2018 tarihli ve 2018/113 esas-2018/546 karar sayılı kararına karşı mahalli Cumhuriyet Savcısı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2019 tarihli ve 2019/157 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Antalya 19....
Davalı vekili kira parasının müvekkili tarafından her yıl arttırıldığını ve önceleri davacının banka hesabına sonrasında ise tevdi mahalli tayini ile açılan hesaba kira parasını yatırıldığını istemin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, sonrasında ise esas hakkında savunmasında, kira başlangıç tarihini ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 15.08.2012 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin brüt 2.375.-TL + stopaj olarak tespitine karar verilmiştir. Mahkemece, kira bedelinin tesbiti için taşınmaz mahallinde keşif yapılmış; bilirkişi kurulu 24.07.2012 tarihli raporunda, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde dava konusu taşınmazın boş olarak kiraya verilmesi halinde aylık kira bedelinin 1.000.-TL olabileceğini belirtmişlerdir. İtiraz üzerine ikinci kez keşif yapılmış ve ikinci bilirkişi kurulu 31.10.2014 tarihli raporda hak ve nesafet kuralları çerçevesinde dava konusu taşınmazın boş olarak aylık 2.500....
Mahkemece, İl Mera Komisyon kararı olan 30.09.2005 tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin stereoskopik çift hava fotoğrafları, komşu köylerden seçilen mahalli bilirkişilerin beyanları ve bilirkişilerin bozma ilamı doğrultusunda sunmuş olduğu raporları dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek gerekçe gösterilmeksizin karar verilmiştir. Anayasa'nın 141/III. maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. HMK'nın 297/1-c maddesinde mahkeme kararlarında, her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiği ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başvurusunun kapsamına göre sanık müdafin temyizinin zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, tebliğnamede görüş bulunan 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: S.S....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: S.S. Çankaya ......
