Yapılacak keşif sırasında tarafların dayandığı tapu kayıtları mahalli bilirkişi ve tanıklar aracılığı ile usulünce uygulanarak çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadıkları belirlenmeye çalışılmalı, kayıt uygulamaları komşu parsel tutanakları ve varsa dayanakları ile dernetlenmeli, mahalli bilirkişi ve tanıkların gösterdikleri sınırlar fen bilirkişisine not aldırılarak her bir kayda ait sınırların farklı korkiler üzerinde denetime elverişli şekilde gösterilmesi sağlanmalı, davalı ... ile tespite esas tapu kaydı maliki ... oğlu ... arasındaki irsi ilişkinin belirlenmesi bakımından mahalli bilirkişi ve tanıklara soru yöneltilmelidir....
Dava dilekçesi ekindeki ihtarnamede, davacıların, "..." şeklinde ticaret unvanı kullanarak ihtarname keşide ettikleri, ihtarname gönderme işleminde bu unvanı kullanarak vekaletname verdikleri, tevdi mahalli tayini dosyasında da bu unvan üzerinden davacılara husumet yöneltildiği görülmektedir. Bu durumda davacılar iki adet araç satımına ilişkin sözleşmede tüketici olarak değil, tacir olarak yer almakta olup, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren husustan kaynaklanan işbu davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır. Nitekim taraflar arasındaki somut uyuşmazlığa dair tevdi mahalline ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 04/07/2022 tarihli 2021/347 Esas 2022/1150 Karar sayılı kararında da her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren çekişmesiz yargı işinin, ticari iş niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7....
14 gün olarak eksik belirlenmesi, b-Hapis cezasının ertelenmesi halinde, belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 11.11.2015 tarihli tevdi kararını müteakip, mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi ile ilgili olarak görüş içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait 17.12.2015 tarihli ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede: A) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut olup; mahalli Cumhuriyet...
'ın 06/10/2010 tarihli raporunda 8.922,24 TL olarak belirlenmesi, yine dolandırıcılığa konu fazla tahakkuk ettirilen ek ders ücretlerinin iddianamede 14.537,72 TL, bilirkişi .... ın 06/10/2010 tarihli raporunda ise 8.269,71 TL olarak tespit edilmesi karşısında, zimmete ve dolandırıcılığa konu miktarların şüpheye yer vermeyecek şekilde ayrı ayrı ve kesin olarak belirlenmesi için, bahse konu çelişkileri gideren yeni bir .../......
Kiralayan anahtarı almaktan kaçınırsa, kiracının yapması gereken, mahkemeden bu yolda tevdi mahalli tayinini isteyip, tayin edilecek yere anahtarı teslim etmek ve durumu kiralayana bildirmektir. Kiracının kiralananı iade borcu, ancak bu şekilde, durumun kiralayana bildirildiği tarihte son bulur. Aksi takdirde, kiracının, kira parasını ödemek de dahil olmak üzere, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri devam eder....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tevdii mahalli istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; talep eden vekili, karşı tarafla yapılan ariyet sözleşmesi gereğince sözleşme süresinin bitmesi nedeniyle ürünün teslim alınması talep edildiği halde, karşı tarafça ürünün teslim alınmadığını belirtilerek, tevdii mahalli belirlenmesi talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece, konusuz kalan talep hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
‘ın sevk ve idaresindeki 07 DEB 31 plaka sayılı kamyon ile Kırım caddesi istikametinden Hasan Polatkan caddesini takiben Yunus Emre caddesi istikametine seyrederken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, otogar istikametine doğru seyir halinde bulunan sanık sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki B 1 ELT 580 plaka sayılı otomobili ile çarpıştığı olayda, dosya kapsamında Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli raporda yeşil ışıkta geçen sanık tespit edilemediğinden iki ihtimale göre kusur durumun belirlenmesi nedeniyle, kazaya ilişkin görgüsü bulunan tanıkların olay yeri ışıklı kavşakta araçların geçişine ilişkin görgülerinin sorularak neticesine göre değerlendirilme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Eskişehir 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesi"nin gerektiği, dava konusu somut olayda; suç tarihlerinde ......
maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Suça sürüklenen çocuğun yakalamalı olarak talimat mahkemesinde alınan ifadesinde şikayetçinin zararını karşılamak istediğini, ancak şikayetçinin zararı karşılanmasını istemediğini belirtmesi, şikayetçinin de kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması karşısında, hırsızlık suçundan gerçek zararı belirlenerek, bu miktar üzerinden suça sürüklenen çocuğa tevdi mahalli gösterilip, zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
