FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/68 Esas KARAR NO:2024/163 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ de eser ve lisans hakkı sahibi olup ekte Sayın Mahkemenize sunmuş olduğumuz Hak Sahipliği Belgesinden de anlaşılacağı üzere tüm dünyada hukuki olarak ----- eser ve lisans hakkı sahibi olduğunu, davalı şirkette müvekkiline ait ----- yazılımının lisanssız olarak kullanıldığı mahkeme kanalı ile tespit edildiğini, davalı şirkette tespit edilen ------ olarak kurulu ve çalışır durumda tespit edildiğini, ------ lisanslı seri numaraları --------- üzerinde sadece tek bilgisayarda çalışabilmekte olup, Davalı Şirketin 2 adet bilgisayarında tespit edilen----------- farklı bilgisayarda aynı seri numaralar...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Davalı idarenin süreaşımı itirazının yerinde görülmediği, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 2, 8 ila 12, 13 ve 16. maddelerinin içeriklerinden bahsedilerek ve 2. maddesinin 3. fıkrası ile Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği'nin 10. maddesi ve 57. maddesinin 5. fıkrasının (a) bendindeki "mimari proje" ve (b) bendindeki "statik proje" tanımlarına yer verilerek, Anılan mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, projenin teknik ve bilimsel fikir eseri olarak korunduğu, eser sahibinin izni olmadıkça projede değişiklik yapılamayacağı, değişiklik yapılabilmesi için proje müellifinin uygun görüşünün alınması gerektiği, Bakılan davada; Ordu ili, Fatsa ilçesi, ... Mahallesi,... ada, ... sayılı parselde kayıtlı taşınmaz (Eski ......
Sözleşmenin kurucu ve geçerlilik unsurları mevcutsa, yüklenici için eseri yaratıp işsahibine teslim ve devir, işsahibi için de ücreti ödeme borcu doğar. Yüklenicinin asli yükümlülüğünü eseri, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde uygun olarak meydana getirmesi ve işsahibine teslim oluşturur. TBK md. 471'de yüklenicinin bu yükümlülüğünden söz edilmemiştir. Fakat eser sözleşmesiyle ilgili diğer hükümlerden ve sözleşmenin amacından bu yükümlülük çıkartılabilir. Yüklenicinin eseri işsahibine teslim yükümlülüğü, eser ayıplı olsa bile vardır. Eser ayıplı olarak meydana getirilse bile, işsahibine teslim edilmelidir. Ayıp nedeniyle yüklenicinin sorumlu tutulup tutulmayacağı işsahibinin kararına bağlıdır. Eser teslim edilmiş olmalıdır ki, işsahibi onu gözden geçirmeli ve ortaya çıkan ayıpları yükleniciye bildirmelidir....
Bir eser sözleşmesinde yüklenici borcunu yerine getirirken sözleşmenin diğer tarafı olan iş sahibinin yararına olacak şekilde davranmak ve ona zarar vermekten kaçınmakla yükümlüdür. 6098 sayılı TBK’nın 472. maddesi uyarınca; yüklenici işin ehli olup bedele hak kazanabilmesi için, eseri fen ve sanat kuralları ile tekniğine ve iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun olarak tamamlayıp teslim etmesi zorunludur. Yüklenici yapımını üstlendiği eseri sözleşmeye teknik ve sanatsal kurallara ve amaca uygun olarak imâl edip iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de kararlaştırılan bedeli ödemekle mükelleftir. Eser, yüklenicinin sanat ve beceriyi gerektiren emek sarfıyla gerçekleştirdiği bir sonuçtur. Eser sözleşmelerinde; yüklenici sadakat ve özen borcu gereği eseri iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmek zorundadır. Yüklenicinin genel ihbar yükümlülüğü bu zorunluluktan kaynaklanır....
inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/82 Esas KARAR NO: 2024/227 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/310 E. - 2022/92 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/200 Esas - 2021/444 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Men'i İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Men'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'in Alman vatandaşı olduğunu, Alman Hükümeti Stuttgart Noterliği tarafından hazırlanan 18.11.2020 tarih ve 4146/2020 yevmiye no ve 7.12.2020 tarihinde Berlin Başkonsolosluğu tarafından onaylanan belge ile mimar ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, hayattaki diğer tüm mirasçılardan da vekaletname alındığını, bu nedenle davacının, ... Mah. projesinin mimarı ...'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : Telif Tazminatı (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu ve lisans hakkı kendilerine ait olan ... isimli bilgisayar yazılımın FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, müvekkili şirketin yazılım sektörünün kendine has özellikleri nedeniyle Türk Patent Enstitüsü’nden ... isim hakkını marka olarak aldıklarını ve tescil ettirdiklerini, müvekkilinin, bu programın kullanılması ve sair şekilde çoğaltılması, değiştirilmesi, işlenmesi, tersine mühendislik işlemine...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2022/63 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizin 2022/32 E....
in karikatür sanatçısı olduğunu, müvekkilinin eşinin çizmiş olduğu eseri sağlığında davalıya vererek bir kaç tane yapmasını istediğini, davalının da çizimlere uygun seramik çalışması yaptığını, bunlardan bir kaç tanesinin karikatür müzesinde bulunduğunu, davalının bir kalıp oluşturduğunu ve her türlü hakkı müvekkilinin eşine ait olan eseri çoğaltacağını ileri sürerek, müvekkilinin müteveffa eşinin davalıya yaptırmış olduğu davalıda ve karikatür müzesinde bulunan eserin ve davalıda bulunan kalıbın müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu mütevaffaya ait çizimi kendisinin şekillendirdiğini ve bu heykelciklerin törenlerde ödül olarak sanatçılara verilmeye başlandığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, mütevaffanın meydana getirdiği çizimin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 63/2. maddesine göre eser niteliğinde olduğu, muris A. Ö.'...
