HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/11 Esas KARAR NO: 2024/295 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/140 ARA KARAR TARİHİ: 23/10/2023 DAVANIN KONU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 21/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
4. fıkrasına göre güzel sanat eseri olmadığı yolundaki bilirkişi raporunda varılan sonuca göre görevli olup olmadığının takdiri doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ......
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise çekişmenin tescilli bir sınai mülkiyet hakkı ile ilgili olmadığı gibi, FSEK kapsamında korunacak bir eserden doğan ve FSEK'in uygulanmasını gerektiren dava da olmadığı, uyuşmazlığın sözleşmeye aykırılığa ilişkin olduğu ve TBK'nın 470 ve devamında düzenlenen eser sözleşmesi (istisna akti) hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir....
Aralarındaki tespit davası hakkında ... 5. İş Mahkemesince verilen 17/04/2013 gün ve 859-327 Sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 26/06/2014 gün ve 9348-15139 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, 18.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile davacının 01.10.2006- 31.03.2010 tarihleri arasında montajcı ve haber muhabiri olarak basın iş koluna tabi olarak çalışmasının tespitini talep ettiğini ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde davacının yaptığı işin fikir ve sanat eseri üretme işi niteliğinde olmadığından yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararının bu kısmının hükümden çıkarılarak düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verildiğini beyanla maddi hataya dayalı kararın tavzih yoluyla düzeltilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/741 KARAR NO : 2024/1169 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/159 Esas 2023/16 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 19....
"İçtihat Metni" Müstehcenlik ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2007 gün ve 2007/383 Esas, 2007/556 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunduğu ve bu haliyle 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
Bu sözleşmede belirtilen maddelerden birinin geçersiz olması sözleşmenin diğer maddelerinin de geçersiz olduğu anlamına gelmeyecek olup Sözleşme diğer maddeler yönünden aynen geçerli olacaktır." hükümlerinin bulunduğunu, belirtilen sözleşme hükümlerinin her birinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun emredici hükümlerine aykırı olup Sözleşme bu hükümler yönünden de hükümsüz/geçersiz/batıl olduğunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu açısından “Manevi haklar" hak olarak tanımlanmış olup münhasıran eser sahibine ait olan ve devredilemez nitelikteki haklar olduğunu, manevi hak devrine ilişkin düzenlemenin FSEK’e aykırı olduğunu, dava konusu 2006 tarihli sözleşme yorumlanırken, FSEK 48/3 ve FSEK 52....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2023 NUMARASI:2018/122 Esas, 2023/11 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın bestesi müvekkili ...'in babası müteveffa ...'e ait, sözleri ise ...'ın “...” isimli şiirinin işlenmesi suretiyle ... tarafından meydana getirilen “...” isimli şarkının, eser sahipliğinin tespiti ve davalının müvekkilin zararının tazmini isterinden ibaret olduğunu, şarkının bestesinin ... tarafından annesine ithafen yapıldığı, sözlerinin ise Ayna grubunun kurulmasının akabinde ... tarafından ...'...
Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 5953 sayılı Kanun'un kapsamını gösteren 1 inci maddesinde "Bu Kanun hükümleri Türkiye'de yayınlanan gazete ve mevkutelerle haber ve fotoğraf ajanslarında her türlü fikir ve sanat işlerinde çalışan ve İş Kanunu'ndaki ''işçi'' tarifi şümulü haricinde kalan kimselerle bunların işverenleri hakkında uygulanır. Bu Kanun'un şümulüne giren fikir ve sanat işlerinde ücret karşılığı çalışanlara gazeteci denir'' şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. 5953 sayılı Kanun metninden anlaşıldığı üzere gazeteci tarifine girebilmek için, "Basın İş Kanunu kapsamına giren işyerlerinde çalışma, fikir ve sanat işlerinde çalışma, Ücret karşılığı çalışma ya da geçimini gazeteci olarak sürdürme" şartlarının taşıması aranmaktadır....
