Bozma Kararı Dairemizin 12.04.2016 tarihli, 2015/8620 E. ve 2016/4026 K. sayılı kararı ile alınan bilirkişi raporunda, mimari projenin özellikleri itibariyle 5846 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi çerçevesinde eser vasfına haiz olduğunun belirtildiği, ancak bu mimari proje sonucu ortaya çıkan binanın estetik niteliği haiz ve güzel sanat eseri sayılabilecek olan bir mimari eser olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmadığı, Mahkemece üzerinde projeye aykırı değişiklik yapıldığı iddia edilen binanın estetik niteliği haiz ve güzel sanat eseri sayılabilecek olan bir mimari eser olup olmadığı hususu araştırılmaksızın hüküm kurulmasının doğru bulunmadığı gereğine işaret edilerek bozulmuştur. C....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/4 Esas KARAR NO: 2023/71 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 19/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- arasında, bu ------ sahibi bulunduğu --------arsa üzerinde yapılacak ------ buna bağlı-----/--- tüm altyapı ve üstyapısına ait, ------- sayılı ------- tarihinde imzalandığını, bu tarihi takiben tüm bu hizmetler --------- olarak davacı ------------ tarafından hazırlanmış ve ihale dosyaları da hazırlanıp ihaleler yapılarak uygulamaya geçildiğini, proje kapsamındaki davacıya ait müelliflik hakları, ------- nezdinde, bugüne kadar yasal olarak hiç kimseye devredilmediğini, geçen uygulama süresi içinde, niteliksiz idari ve teknik...
Sulh Ceza Hâkimliğince taraf sıfatı olmayan muterizin başvurusunun taraf sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, Kabule göre de, 2-Müşteki vekilinin "Şehit Pamir Caddesi No:69 İskenderun/Hatay" adresinde faaliyet gösteren Bilge Kitap Kırtasiye isimli iş yerinde bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak, vekili olduğu firmaya ait korsan yayın ve fotokopi satıldığına dair beyanı üzerine soruşturma başlatıldığı, söz konusu iş yerinde taklit ürünlerin tespiti amacıyla yapılan denetim neticesinde 6 adet sahte bandrollü eser tespit edilmesi sonrasında, manevî veya malî haklara tecavüz suçundan müştekinin şikâyetinin bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış olmakla, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesinde yer alan, "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur....
Sulh Ceza Hâkimliğince taraf sıfatı olmayan muterizin başvurusunun taraf sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, Kabule göre de, 2-Müşteki vekilinin "Şehit Pamir Caddesi No:69 İskenderun/Hatay" adresinde faaliyet gösteren Bilge Kitap Kırtasiye isimli iş yerinde bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak, vekili olduğu firmaya ait korsan yayın ve fotokopi satıldığına dair beyanı üzerine soruşturma başlatıldığı, söz konusu iş yerinde taklit ürünlerin tespiti amacıyla yapılan denetim neticesinde 6 adet sahte bandrollü eser tespit edilmesi sonrasında, manevî veya malî haklara tecavüz suçundan müştekinin şikâyetinin bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış olmakla, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesinde yer alan, "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur....
Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle eser sözleşmesi olup uyuşmazlığın çözümünde Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemeleri'nin değil genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2024/19 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacılar ile davalı arasında...sözleşmesi- Konser Satım anlaşması imzalandığını sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde, davalı borçlunun icra edeceği konserlerin bir kısım müvekkiller tarafından satın alındığını bu sözleşme gereğince davalı borçluya 200.000.00 TL ödeme yapıldığını ödeme yapılan bu 200.000,00 TL kredi olarak düşünüldüğünde davalı sanatçı playback olarak icra edeceği her bir konserinin karşılağında 10.000.00 TL canlı olarak icra edeceği her bir konserinin karşılığında ise 20.000,00 TL baştan ödeme yapılan krediden düşüleceğini karşılığında...
, 6102 sayılı Ticaret Kanununun haksız rekabet, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümleri ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun haksız fiil hükümleri gereğince fikir ve sanat eserleri sahipliğinden kaynaklanan haklarıma gösterilen tecavüzün kaldırılması, önlenmesi tecavüzün tespitiyle beraber doğmuş zararın tazminatın talep edilme gereği duyulmuş olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda davalının, marka ve ticaret unvanıma tecavüz ederek kullanmakta olduğu marka ve ticaret unvanına teminat verilmeksizin tedbir kararı verilmesine ve bu tedbir kararıyla; davalının, davacıya ait marka, ticaret unvanı ve fikir ve sanat eserlerimden doğan haklarıma tecavüz teşkil eden fiillerinin gerekirse bilirkişiyle belirlenerek, verecek kararla tespit edilip durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şahsi emeğime ve fikri mülkiyetime yapılan haksız fiil sebebiyle davalı tarafın ticari hayatına zarar vermesi ve haksız rekabetle kazanç sağlaması sebebiyle oluşan zararının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2011 tarih ve 2003/419-2011/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin üyelerine ait fikir ve sanat eserlerinin kullanılmasını izlemek ve izinsiz kullananlar yönünden gerekli girişimlerde bulunmak için kurulduğunu, Hollanda'daki meslek birliği ...'nın, ... kablolu yayınlarına istinaden davalıya eseri yayınlanan eser sahiplerine dağıtması için 2000 ve 2001 yıllarına ait olmak üzere telif bedeli ödemesinde bulunduğunu, ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin murisi .....'nın tanınmış bir grafik tasarımcı ve ressam olup, çok yönlü bir sanatçı olduğunu, müvekkil murisinin 2005 senesinde .... Belediyesi için "...." adlı kitabı vücuda getirdiğini, karikatürler ve illüstrasyonların müvekkili tarafından çizildiğini, kitabın bir bütün olarak grafik tasarımının (dizgisi, çizgisi, mizanpajı ve kompozisyonu) müvekkil tarafından yapıldığını, ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalırın fiili kullarımlarının müvekkilin eser sahipliğinden doğan haklarının ihlali ile müvekkil aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, Mevcut tecavüz ve haksız rekabet durumu nedeniyle ve davanın etkinliğini sağlamak, tazmini mümkün olmayan Zzararların önüne geçmek amacıyla, ... ve TAKDİREN TEMİNATSIZ OLARAK, ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu cümleden olmak üzere: Davalılarca internet üzerinden ve fiziken işyerlerinde müşterilere sunulan tanıtım ve ambalaj materyalleri ile fiziki restoranda...
