Açıklandığı üzere müvekkillerim , müteveffanın ölümünden duydukları elem ve kederli süreç ve maddi sıkıntılarından dolayı ödemeyi dosyanın kusur oranlarının tespiti ve buna ilişkin zarar tespiti yapılmadan sigorta şirketinin kendisini en zararsız, müvekkili ise haklarından mahrum edecek şekilde imzaladığı tutanak üzerinden kabul etmişlerse de mezkur kaza dolayısı ile yargılama süreci devam etmiş, arabuluculuk tutanakları imzalandıktan sonra kusur raporu çıkmış ve doğruluğu sabit bir hal almıştır. Bunun üzerine tarafımızca değişen kusur oranı uyarınca ödenmeyen %25 kusur açısından ... Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya ...Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk yapılmış ve ... Sigorta Şirketi tarafından 190.000,00 TL ödeme yapılmıştır. ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk tutanağının iptali gerekmektedir....
şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını beyanla ------sayılı MTS dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. tarafından gönderilen ... yazıda mükerrerlikler ve eksiklikler mevcut olduğu, .... ve ... şaşi nolu araçlara yönelik yeterli veriye yer verilmediği tespit edildiğinden söz konusu araçlara yönelik poliçe iptali nedeniyle oluşan zarara yönelik tespit yapılamadığı, bilgileri eksiksiz gelen araçlara yönelik davalı tarafın poliçe iptali nedeniyle 552,89 TL zararı olduğu, satışa konu araçlara yapılan sigortaların davacı tarafla olan sözleşme gereğince mi yoksa söz konusu araçları alan şahıslarla yapılan sözleşmeler gereğince mi yapıldığı yönünde bir değerlendirme yapılmadığı görüşünü bildirmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 13. Dava, taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi nedeniyle ödenen kaparonun tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. 14....
kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı uğranılan zarar olarak şimdilik 98.530,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanmış olması nedeniyle AAÜT 16/2-c gereğince müvekkili lehine arabuluculuk anlaşamama vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, menfi tespit davası yönünden; İzmir ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/854 Esas KARAR NO : 2023/684 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve 26/04/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E....
Dava dosyası incelendiğinde, bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, 6325 sayılı Yasa'nın 18/A maddesinde de davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek/sunmak zorunda olması, öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 31. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklinde değiştirilmiş olması, ancak, yapılan değişiklik, 7445 sayılı Kanun'un 43/1-a maddesi uyarınca 1 Eylül 2023 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceğini, bu nedenle, 01/09/2023 tarihine kadar ticaret mahkemeleri nezdinde açılacak itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/460 Esas KARAR NO:2023/473 DAVA:İtirazın İptali (Kaçak Elektrik) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından aleyhlerine .... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- müvekkili sigorta şirketi tarafindan sigortalandığını, --------- emtiasının------ anlaşıldığını, anlaşma kapsamında ----- araçlara eşit ağırlıkta yüklendiğini, alıcı firma------ vardığında yapılan--------plakalı araçta---- hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarla ilgili hasar tutanağı tanzime edildiğini ve fotoğraflar çekildiğini, müvekkili şirkete yapılan bildirim sonrasındada---- hasar tutanağı ödendiğini, alınan eksper raporuna göre---- saplanması nedeni ile hasarlandığının tespit edildiğini, davalı borçlu aleyhine alacağın rücu için---- sayılı dosyası ile takip başlatıklığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, beyanla...
E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken, Mahkememiz 13.06.2024 tarihli celsesinde hazır bulunan davacı vekili beyanında; davalı taraflar ile anlaşma sağladıklarını, buna ilişkin ibranameyi sunduklarını, sulhe göre karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça mahkememize iş bu dava açılmış ise de; yargılama sırasında davacı vekilinin Mahkememize sulh olduklarını beyan ettiği, sulh protokolünün ibraz edildiği anlaşıldığından tarafların sulh olmaları sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Sunulan sulh protokolü doğrultusunda tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı anlaşıldığından bu yönde hüküm tesis edilmemiş, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağı sulh protokolünde belirtildiğinden arabuluculuk ücreti davalı üzerinde bırakılmıştır....
toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %91,89 kabul ) nazaran 1.212,94 TL'sinin davalıdan, 107,05 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına....
