Davacı Şirketin 3.158,86 TL Asıl Alacak üzerinden harçlandırmak suretiyle, İtirazın İptali ve Takibin Devamı istemli olarak Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında; Davacı Şirketin Davalı Şirketten Ticari Defter Kayıtları itibarıyla, Faturalara dayalı----kaynaklanan 3.158,86 Asıl Alacak Bakiyesinin mevcut bulunduğu tespit edilmekle, Davacı Şirketçe İtirazın İptali ve Takibin Devamı istemli olarak, işbu İtirazın İptali davasına konu edilen 3.158,86 TL Asıl Alacak talebinde bir isabetsizlik bulunmadığı...'' belirtilmiştir....
İnş.Tic.Ltd.Şti 'nin davacıya 51.030,00 TL borç bakiyesinin bulunduğu ve borçlu olduğu tespit edilmiştir....
Esas sayılı icra takibine itiraz edildikten sonra, icra dosyasındaki itirazlarının bertaraf edilmesi adına itirazın iptali davası açmak üzere yapıldığını, ticari alacak iddiası ile açılan davanın arabuluculuk başvurusu olmadığından, davanın dava şartı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davalı şirketin davacı tarafa bir borcu bulunmadığını, davalı şirkete karşı başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın usulden reddini, aksi takdirde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile anlaşma sağlandığını bildirerek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....
Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2020/ ... sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 30/10/2020 tarihli ... sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği gözetilerek; davacı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2020/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 1.320,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın KABULÜ ile, -Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/573 KARAR NO : 2021/693 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin, ... projesinin örnek dairesi mutfak dolabı yapım ve montajı işi için davalı ile anlaşma yaptığını, yapılan anlaşmaya göre proje çizimleri ile teknik detayların e-mail aracılığı ile müvekkiline gönderildiğini, ücret teklifi üzerinde anlaşma sağlandıktan sonra davalı şirket yetkilisinin proforma faturayı imzalayarak mail ile müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin anlaşmaya uygun bir şekilde işi tamam lamasına rağmen teslim sırasında ... çalışanı .... ile davalı şirket yetkilisi ... arasında ihtilaf yaşandığını, müvekkili şirket ile anlaşma sağlayan davalı şirket yetkilisi ...in projeyi yanlış yaptırdığının karşı tarafça...
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi başlattığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve davalının yasal itiraz süresi içinde icra takibine itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağının sabit olduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilir nitelikte olduğunu, davalı tarafın, müvekkilin alacağının ödenmesini geciktirmek ve sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının ikamesinden önce dava şartı arabuluculuk kapsamında... Sayılı dosya üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle yargılama sonunda oluşacak giderlerden sorumlu oldukları gibi lehlerine her hangi bir olası vekalet ücretine de hükmedilemeyeceğinin aşikar olduğunu, anlatılan nedenler ile davanın kabulü ile davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk süresince başvuruda bulunduklarını, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro numarası ve ... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşme "görüşme sonunda anlaşma" şeklinde tutanağa geçirilerek arabuluculuk süreci tamamlandığını, ancak borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibi itiraz ettiğini ve itirazın iptali gerektiğini, tensiple beraber, davalı-borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesi, borçlunun .... İcra Müdürlüğü ......
Taraflar arasındaki sulh protokolünde arabuluculuk ücreti yönünden bir madde olmadığından arabuluculuk ücretinin davalı ------yükletilmesine karar verilmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın sulh ile sona erdiği gözetilerek yargılamaya devam edilmesinde Mahkememizin bir takdiri söz konusu olamayacağından diğer davalılar yönünden davanın açıldığı tarihteki haklılık durumları tam olarak tespit edilememiş olup, hakkaniyet gereği harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin söz konusu davalılara yükletilmemesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu'nun 22....
Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Yargılama sırasında davalı tarafça davacıya 15.000,00-TL ödeme yapıldığı her iki taraf vekilince bildirilmiş, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. 3-Davalı vekilinin 30/03/2022 tarihli beyan dilekçesinde arabuluculuk ücreti ve yargılama giderlerinin ödemenin içine dahil edildiği ileri sürülmüş ise de davacı vekili tarafından bu husus kısmen kabul edilmiş ise de arabuluculuk ücretinin ödemeye dahil olmadığı beyan edilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirmede davacı ile davalı arasındaki anlaşmanın kapsamına ilişkin her iki tarafın ortak bir beyanının bulunmadığı, ancak bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak miktarının 9.216,56-TL olduğu, 5.100,00-TL maktu vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra vekalet ücreti gibi yargılama giderleri toplandığında toplam miktarın 15.000,00-TL'nin üzerinde kaldığı, bu itibarla arabuluculuk ücretinin davacıya yükletilmesini gerektiren fazladan bir ödeme ve anlaşma bulunmadığı...
