Dosya ön inceleme aşamasındayken davacı vekili tarafından verilen 31/05/2023 tarihli dilekçe ile, davalı taraf ile anlaşma sağlandığı ve davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin istendiği, ayrıca anlaşma dava ikame edildikten sonra anlaşma sağlanması nedeniyle arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dosyada yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacı şirketin alacağını tahsilini teminen davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Dosya ön inceleme aşamasındayken davacı vekili tarafından verilen 31/05/2023 tarihli dilekçe ile, davalı taraf ile anlaşma sağlandığı ve davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin istendiği, ayrıca anlaşma dava ikame edildikten sonra anlaşma sağlanması nedeniyle arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dosyada yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacı şirketin alacağını tahsilini teminen davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Davalıya ait evlerin tanıtımı amacıyla katalog hazırlanması konusunda mutabık olarak anlaşma yapılmış ve müvekkil edimini ifa etmiş davalı borçlu yetkilisi ... ile Whatsapp uygulaması üzerinden süreci beraber yürütmüş, davalı tarafın tüm talepleri yerine getirilmiştir. Ancak davalı tarafından müvekkile ödemesi gereken bedel fatura edildiği halde ödememiştir. Dava konusu arabuluculuk şart olduğundan ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyasıyla başvurulmuş, ... yetkili olduğu için ... başvuru numarasıyla başvuru yapılmış, anlaşma sağlanamamış ve tutanak eklenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1698 Esas ve 2022/1802 karar sayılı ilamı ile icra edilebilirlik şerhinin alındığı, davacı tarafından arabuluculuk tutanağına konu taksitlerin ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu tarafından ilamlı icra takibine başlandığı, davacının işbu davada taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma belgesinin 3.maddesi ve hizmet alım sözleşmesinin 11.maddesi gereğince SGK ve ilgili kurumlarca kesilen faturalardan yapılacak kesinti ve cezaların her iki tarafın hak ediş oranı doğrultusunda rücu edilir maddesi kapsamında SGK tarafından davacı şirket hak edişlerinden Kasım ayı fatura dönemi için Sıdıka Bayrak adlı hastadan kaynaklanan 15.699,47 TL kesinti nedeniyle davacı şirketin dava konusu takipte 5.494,82 TL tutarında borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, taraflar arasındaki arabuluculuk tutanağının incelenmesinde net 144.770,00 TL nin 29/07/2022 tarihinde başlayacak ilk taksitle ile birlikte toplam 6 eşit taksit halinde davalı alacaklıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/05/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekili şirketin karşı yan şirketten alacağının bulunduğunu, ... Limited Şirketi isimli firmadan alacağı ile ilgili olarak hukuki işlemlere başlatıldığını, hukuki işlemler başladıktan sonra arabuluculuk faaliyeti kapsamında anlaşmaya varılmış ve bu anlaşma neticesinde ... Şirketi 05.05.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi ile müvekkiline 29.800-TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak arabuluculuk tutanağında oluşan borçlar ödenmediğini ve müvekkilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/......
Buna göre somut olay değerlendirildiğinde; davanın cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça ödenmeyen fatura alacakları nedeniyle ...11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/278 KARAR NO : 2024/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- tarafından , davalı borçlu şirket----- 21.08.2023 tarihli ve 18.338,8 Euro bedelli fatura karşılığından ----- ürün numaralı konveyör bandı satın alındığını, Ürünün ayıplı olup olmadığının tespiti için -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bilirkişiler tarafından ürünün ayıplı olduğu tespit edildiğini, ayıplı ürünün iade alınması için ihtarname keşide edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu...
Maddeleri ile AÜT uyarınca ----bütçesinden ödenen kabul edilen miktar (%66,12) üzerinden hesaplanan 872,78 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemli davada verilen karar hakkında yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına davalı yan tarafından itiraz edildiğini, açıklanan nedenler ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin faiziyle birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının müvekkili aleyhine ... İcra Müç inün 2021/... E. sayılı dosyası kapsamında cari hesap alacağına dayalı icra takibi başlattığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlandığını ancak müvekkili şirkette iddia edilen işçilerin işçilik alacakları konusunda anlaşma sağlanamaması sebebiyle işçilerin işçilik alacaklarının şirkete fatura edildiğini, işbu fatura bedeli 124.678,26 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödenmediğini ve ... İcra Müdürlüğünün 2021/......
