Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/261 Esas sayılı dosya yüklenici şirket ile arsa sahibi aleyhine 29.05.2012 tarihli dilekçesinde tapu iptali ve tescil ile tazminat istemli dava açmış, mahkemece davalı arsa sahibi aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 16.01.2019 gün ve 2018/3707 Esas ve 2019/204 Karar sayılı ilamı ile davaların birlikte görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan iş bu dava dosyasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/261 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
in borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. ... plakalı araç sürücüsü ...’in araç kullanmaya yetkili B sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, ... Kozmetik adına tescilli aracın 2013 model ... marka kamyonet olduğu, muayenesinin tam olduğu, aracın ... Sigorta A.Ş.’ne 4101700425013 nolu ZMM(Trafik)Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşlmıştır. Meydana gelen kazada, tarafların kusur durumları ve gerçek zarar miktarının tespiti hususunda bilirkişi raporu alınmış olmakla, Kusur yönünden alınan raporda, ... plakalı araç sürücüsü ...’ün araç kullanmaya yetkili E sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu aracın muayenesinin tam olduğu, aracın sigortalı olduğu, aracın kazaya etken herhangi bir mekanik aksamının bulunmadığı, kaza esnasında sürücünün yapılan alkol kontrolünde alkolsüz olduğu tespit edilmiştir. Kazanın ... Plakalı Araç Sürücüsü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1101 Esas KARAR NO : 2021/1013 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan --- alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine -----Dosyasıyla İcra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin soyu ve dayanaksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında alacağın --üzerinden anlaşma sağlandığını, kalan kısmı için anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının ticari belge, kayıt ve ---- açıkça ortada olduğunu, davalı şirketin zaman kazanmaya yönelik olarak kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, davaya konu edilen...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kur farkı faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafından davalı aleyhine 05.12.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 17.08.2018 tarih ... nolu 'KUR FARKI' istemli 31.328,06 TL miktarlı, 27.08.2018 tarih ... nolu 'KUR FARKI' istemli 29.450,68 TL miktarlı ve 28.08.2018 tarih ... nolu 'DEĞERLEME KUR GELİRLERİ' istemli 7.705,17 TL miktarlı faturalardan kaynaklı olarak işlemiş faizleri ile birlikte toplamda 71.410,87 TL üzerinden icra takibine girişmiş olduğu, davalı- borçlu tarafından süresi içerisinde borca, ferilerine ve yetkiye yönelik yapılan itiraz üzerine alacaklı vekili tarafından dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesine gönderilmesinin talep edildiği, ....İcra Müdürlüğünün 2019/......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kur farkı faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafından davalı aleyhine 05.12.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 17.08.2018 tarih ... nolu 'KUR FARKI' istemli 31.328,06 TL miktarlı, 27.08.2018 tarih ... nolu 'KUR FARKI' istemli 29.450,68 TL miktarlı ve 28.08.2018 tarih ... nolu 'DEĞERLEME KUR GELİRLERİ' istemli 7.705,17 TL miktarlı faturalardan kaynaklı olarak işlemiş faizleri ile birlikte toplamda 71.410,87 TL üzerinden icra takibine girişmiş olduğu, davalı- borçlu tarafından süresi içerisinde borca, ferilerine ve yetkiye yönelik yapılan itiraz üzerine alacaklı vekili tarafından dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesine gönderilmesinin talep edildiği, ....İcra Müdürlüğünün 2019/......
Fıkrası ;"Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri uyarınca arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama nedeniyle sonlandığı son anlaşmazlık tutanağı düzenlendiği ve arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı dosyasından arabulucu olarak atanan ... adına 1.320 TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek davanın ödeme nedeniyle konusuz kalması nedeniyle HMK:331/1 maddesi uyarınca tarafların haklılık durumuna göre yargılama gideri olarak arabulucuk giderlerinin davalı aleyhine yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
, -------tarihinde borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı takibi sürüncemede bıraktığını, ----- itirazın iptali talepli olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını,---- dosyasında yapılan yetki itirazı sonucunda, -------- olduğu yönünde karar verildiği, ------- yetkili bulunduğunu, ancak müvekkilin vekil değişikliği sebebiyle de bu süreçte itirazın iptali süresini kaçırılmış süresinde yetkili arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmadığını, bu sebeple taraflarınca alacak talepli olarak arabulucuya başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, devamında işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davaya konu yükleme işlemleri tamamlanan araçların müvekkilin hiçbir kusuru olmamasına rağmen bekletildiğini, müvekkilin taşımaya ilişkin ek masraflar yapmasına neden olduğunu, bu sebeplerle taşımalara ilişkin navlun farkı faturaları düzenlendiğini, ----- bu faturalara davalı şirket tarafından süresinde herhangi bir itiraz yapılmadığı, tarafların...
Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça başlatılan icra takibine 19/01/2021 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ve işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden bir örneği, vergi dairesi kayıtları getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir....
Maddesinde; "...(1) 1136 sayılı Kanunun 35/A maddesinde uzlaşma sağlama, arabuluculuk, uzlaştırma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında bu Tarifede yer alan hükümler uyarınca hesaplanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur. (2) Ancak, arabuluculuğun dava şartı olması halinde, arabuluculuk aşamasında avukat aracılığı ile takip edilen işlerde aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanır. Şu kadar ki miktarı 7.200,00 TL'ye kadar olan arabuluculuk faaliyetlerinde avukatlık ücreti, 1.080,00 TL. maktu ücrettir....
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça taraflar arasında iş sağlığı ve iş güvenliği hizmetleri kapsamında olan sağlık tetkikleri hizmetlerinin yürütümü için anlaşma sağlandığını ve davacı firmanın bu hizmet sözleşmesine uygun olarak eksiksiz ifa borcunu yerine getirdiğini, buna istinaden düzenlenen faturanın tanzim edilerek davalı firmaya zamanında tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı firma tarafından kötü niyetli hareket edilerek, hizmetin karşılığı olan fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan davaya konu icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce belirlenen Mali Müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmiş olup, takibe konu faturanın davacı taraf ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu ancak davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir....
