DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş dava dilekçesi ile arabuluculuk anlaşma protokolü ile taahhütte bulunduğu tüm edimler müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiş olması nedeniyle ödeme itirazı bulunduğunu, arabuluculuk anlaşma protokolü ile devre konu aracın bedeli 550.000,00 TL olarak kararlaştırılmış olup keşide edilen fatura tutarının esas alınmasının kabulü mümkün olmadığını, davalı yan anlaşma protoklü gereğince üstüne düşen edimleri yerine getirmemiş olup kötü niyetli olarak hareket ettiğini beyanla öncelikle tensip incelemesi İİK 72/3 maddesi doğrultusunda teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/346 E....
, davacının ise anılan kararın 1, 5 ve 6.maddelerinin iptali istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
b) Konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre öngörülen maktu ücrettir. c) Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, avukat, 1.080,00 TL. maktu ücrete hak kazanır. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez. ç) Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, tarafın aynı vekille dava yoluna gitmesi durumunda müvekkilin avukatına ödeyeceği asgari ücret, (c) bendine göre ödediği maktu ücret mahsup edilerek bu Tarifeye göre belirlenir.'' hükmü düzenlenmiştir....
Ali Cem Budak, TTK'nın 5/A maddesindeki ''alacak ve tazminat davaları'' düzenlemesinin davadaki talep sonucunu değil dava sebebini dikkate aldığı belirtilmekte ve itirazın iptali davalarında arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğu ifade etmektedir (Prof. Dr. Ali Cem Budak, Ticari Davalarda Dava Şartı Arabuluculuk, Medeni Usul ve İcra İflâs Hukuk Dergisi, 15(42), s. 25 – 40). Doç. Dr. Cenk Akil, ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru açısından uygulamada tereddüt yaşanmadığı, menfi tespit davalarında da zorunlu arabuluculuk kurumunun uygulanmasının gerektiğini belirtmiştir (Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Hakkında Usul Hukuku Bakımından Bazı Değerlendirme, TAAD, S. 41, Ocak, 2020)....
talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir.'' hükmü çerçevesinde "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklinde değiştirildiği, yine aynı Kanunun Geçici 1. maddesinde; ''Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 1/9/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır.'' hükmüne yer verilerek, zorunlu arabuluculuk müessesesinin menfi tespit davaları için 01/09/2023 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceğinin kararlaştırıldığı, bu kapsamda ticari mahiyetteki menfi tespit ve istirdat davalarının da zorunlu arabuluculuk müessesesine tabi tutulduğu ve arabuluculuk başvurusu yapılmasının dava şartı olduğu kararlaştırıldığı, dava dosyası incelendiğinde arabuluculuk son anlaşamama tutanağı...
HÜKÜM : 1-Davanın reddine, 2-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 59,30-TL olduğundan peşin olarak alınan 262,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 202,85-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 4-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.096,27-TL'nin davalı tarafından arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeniyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11.maddesi uyarınca söz konusu ücretin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davalı tarafından arabuluculuk toplantısına katılınmaması nedeniyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11.maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan; 135,60-TL harç toplamı, 24,50-TL posta ve tebligat masrafı toplam 160,10-TL yargılama giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11.maddesi uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan...
ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak eklenmiş olduğunu, ekte sunulan arabuluculuk tutanaklarından anlaşılacağı üzere davacı tarafından yapılan 27. 07.2021 tarihli arabuluculuk başvurusu üzerine arabuluculuk süreci başlatıldığını ve 01.09.2021 tarihinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle arabuluculuk sürecinin de sona ermiş olduğunu, davalı borçluların borca itirazı yersiz ve haksız olduğunun, sayın mahkemece itirazın iptalinin gerektiğini, sayın mahkemece de yapılacak inceleme ve yargılama neticesinde de tespit edileceği üzere; davalı/ borçlu tarafından yapılan borca itiraz da tamamen takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkili şirket'in alacağını almasına engel olmak amacıyla ve kötü niyetli bir şekilde yapıldığını, davalı/ borçlu aleyhine açılan icra takibinin konusu ve dayanağı davalının sözleşmeye aykırılıktan dolayı ------ olarak verilen ürün alacağı ve 405,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 5.309,00 TL'nin ödenmesi talebinden ibaret olduğunu...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, müvekkili ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, mahkememize sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının birikmiş 38.874,93 TL borcunun olduğunu, cari hesapta görünen faturalar, irsaliyeler ve tahsilat makbuzları mahkememize sunduklarını, cari hesap ekstresine ilişkin müvekkille çeşitli görüşmelerde müvekkilin oyalanması üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na yapılan 2023/......
b) Konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre öngörülen maktu ücrettir. c) Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, avukat, 1.080,00 TL. maktu ücrete hak kazanır. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez. ç) Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, tarafın aynı vekille dava yoluna gitmesi durumunda müvekkilin avukatına ödeyeceği asgari ücret, (c) bendine göre ödediği maktu ücret mahsup edilerek bu Tarifeye göre belirlenir.'' hükmü düzenlenmiştir....
Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 21.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi....
