Olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve .....TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip Hakim...
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu çek hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3- Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı...
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Dava konusu çek hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2022 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 142,53-TL harcın peşin yatan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5-Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.04/04/2024...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 142,53-TL harcın peşin yatan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5-Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.04/04/2024...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)----- Şubesi'nin -----çek seri nolu, keşidecisi------ olan, 30/11/2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 269,85 TL'nin mahsubu ile kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -------Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....
HÜKÜM: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Çek bedelinin ödenmemesi şeklindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile 127,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle, DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Mahkememizce davaya konu çekin ödenmemesi hususunda konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, Teminatın iadesi hususunun HMK 392/2 gereği daha sonra değerlendirilmesine, Harçlar Kanununa göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2022...
./4. maddesi gereğini yerine getirdiği, iş bitirme belgesinin düzenlendiği, SGK'nun teminatların iade edilmesinde sakınca bulunmadığını belirttiği, ileride işçilik haklarına yönelik olarak açılacak davalarda muhatabın davacı olacağı, teminatın iadesi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 16.332,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 10.10.2008 tarihli sözleşme uyarınca davacı yüklenici tarafından açılmış ve davalı tarafından uygulanan cezai şart ile imâlat bedelinin ödenmeyen miktarının tahsili ve kesin teminatın iadesi talep edilmiştir....
