, işyerinden kendiliğinden ayrılmasını sağlamak için yıldırıp kaçırmak amacıyla sistematik bir baskının bulunması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava dilekçesinde iddia edilen davranışların dahi ne bir sistematiğinin, ne de bir amacının dahi bulunmadığını, bu haliyle bile mobbingden söz edilemeyeceğini, kaldı ki davacının iş akdinin tüm haklarının ödenerek feshedildiğini, mobbing ile amaçlanması gereken bir sonucun dahi oluşmadığını, dava konusu olayda iddia edilen davranışların bulunmadığı gibi bir sistematiğinin de olmadığını, davacının işten uzaklaştırmak amacının da bulunmadığını, bunun en önemli göstergesinin davacının açtığı dava ile işe iade isteğini belirtmiş olması olduğunu, kaldı ki davacının manevi tazminat talep etme hakkının da bulunmadığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir kusurundan bahsedilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
tazminat talep etmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, davacı küçük ------ down sendromlu doğması sebebiyle dava dışı doktorun --------Sigortası kapsamında sorumluluğundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, davacı küçük ------ down sendromlu doğması sebebiyle dava dışı doktorun --------Sigortası kapsamında sorumluluğundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan delilleri kapsamında boşanmaya sebebiyet veren kusurlu davranışlar ile kusur derecelerinin doğru şekilde tespit edildiği, boşanmada davalı- davacı kadının az, ... erkeğin ağır kusurlu kabul edilerek her iki davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı erkeğin kusurlu davranışları kadının kişilik haklarını ihlal ettiği, kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmesinde, tedbir nafakasına, boşanmakla yoksulluğa düşeceğinden, yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde, tam kusurlu erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kusur durumu, kusurun niteliği, paranın satın alma, ödeme gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafaka miktarlarının yerinde ve yeterli...
Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir.“ denilmiştir....
Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan, acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek bazı olguları özel olarak düzenlemiştir. 14. Bunlar kişilik değerlerinin zedelenmesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK m. 24), isme saldırı (TMK m.26), nişan bozulması (TMK m.121), evlenmenin butlanı (TMK m.158/2), boşanma (TMK m.174/2), bedensel zarar ve ölüme neden olma 818 sayılı Borçlar Kanunu (BK m.47) durumlarından biri ve kişilik haklarının zedelenmesi (BK m.49) olarak sıralanabilir. 15. Manevi tazminat ise bozulan manevi dengenin yerine gelmesi için kanunun öngördüğü bir telafi şeklidir. 22.06.1966 tarih, 1966/7 E. ve 1966/7 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere manevi tazminat bir yönüyle de insanlardaki kırgınlık ve kızgınlığı, hatta intikam duygusunu tatmin etme aracıdır....
tazminat talep etti....
nın manevi tazminat talebinin kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan eşit olarak alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı ... vekili ve davalı Anadolu Anonim Türk sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ATM'NİN 2021/226 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'...
