DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılara ait ... numaralı iş yeri dükkan ile davalı ve karşı davacı ...'ye ait .... Numaralı dükkan sırt sırta komşu ve bitişik olduğunu, davalılardan ... ile diğer davalı oğlu kendilerine ait dükkanda 11.10.2020 Pazar günü asma katta demir malzemelerine elektrik kaynak işleri yaparken yangın çıktığını ve müvekkilininde dükkanına sirayet ederek tamamen yanmasına ve zarara uğramasına neden olduğunu, yangına müdahale eden .... tarafından yangın kontrol altına alınarak söndürülmüş ve düzenlenen yangın raporunda yangının karşı davalıları dükkanında, kaynak yapılırken etraftaki yanıcı maddelerin tutuşmasından çıktığının tespit edildiğini, davalılardan ... de .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/157 KARAR NO: 2024/49 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait inşaat ve plastik malzemelerin bulunduğu 3 katlı deponun bitişiğinde davalı ------- Şti.'nin inşaatının bulunduğunu, bu alanda daha önceleri de muhtelif defalar ateş yakan davalı ... -------- tarafından 10/07/2017 tarihinde yakılan ateş sebebiyle çıkan yangının, depoya sirayeti sonucu ağır hasarın oluştuğunu, yangın sonucu sadece depoda bulunan emtia ile birlikte depo ve showroom olarak kullanılan binanın da kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... ------ diğer davalı -------- Şti.'nin işçisi olduğunu, bu nedenle davalı ... -------- doğrudan, diğer davalı -------- ise, TBK 66....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/121 Esas KARAR NO:2023/295 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- adresinde mülkiyeti davalı----------------ait gayrimenkulün bir bölümü davacı müvekkili tarafından kiralandığını, müvekkili şirket tarafından kiralanan gayrimenkul kiracılar ve/veya mal sahibi tarafından iptidai ---------bölündüğünü,Söz konusu gayrimenkul bu haliyle davacı şirket ve iki farklı şirket tarafından kiralandığı, gayrimenkulün üç ayrı bölüm tek bir çatı altında üç kiracı tarafından kiralandığını, hal böyle iken binada henüz kesinleşmemiş bir nedenden dolayı yangın çıktığını, müvekkili şirketin stokları hammadde ve ürünler, makine, demirbaş vesair mal varlığının önemli bir kısmını kaybettiğini, tüm bunlara ilaveten yangında hasar gören diğer...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı ... şirketine konut sigortası ile sigortalı olan ..'ya ait konutun, yan binadaki davalıya ait mağazada 14.04.2010 tarihinde çıkan yangın nedeniyle zarar gördüğünü, davacı şirket tarafından yangın nedeniyle konutta oluşan hasar için sigortalısına 31/05/2010 tarihinde 1.910,00 TL ödendiğini belirterek 1.910,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Şti müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı 28.10.2020-29.10.2021 vadeli yangın vd. rizikolara karşı Ticari / Sınai İşletme Poliçesi ile Yangın Sigortası Genel Ve özel Şartları yanında (Kiracının Malike Karşı Mali Mesuliyeti Sigortası ve Kiracının Komşuluk Mali Mesuliyet Sigortası) ek teminatları kapsamında sigorta güvencesine alındığını, Davacı yanın tazminat talep edebileceği teminat türü Kiracının Komşuluk Mali Mesuliyet Sigortası Ek Teminatı olup teminat limiti 500.000.-USD ile sınırlı olduğunu, Çatı katında davacı sigortalısı ile birlikte ... A.Ş. ve dava dışı ... A.Ş. kiracı olarak sakindirler ve mecuru depo olarak kiraladığını, Hasara ilişkin yapılan incelemelerde yangının davalı ...'nin işyerine ait bacalardan kaynaklandığı/başladığı, yangında ...'nin kusurlu ve sorumlu bulunduğu tespit edildiğini, Davacının dayandığı ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2021 / ... D....
taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) olarak belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2022/152 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 23.04.2021 tarihinde, itfaiye raporuna göre davalı ..... firmasında, .... Ekspertiz raporuna göre davalı ..... Yıkama firmasında başlayan yangının o dönem "... Mah. ..... Cad. No:.... İç Kapı No:21 Bağcılar İstanbul " adresinde kiracı olarak bulunan müvekkili işyerine de sıçradığını ve yangın sonucunda müvekkili işyerinde hasar meydana geldiğini, İBB İtfaiye Daire Başkanlığı, Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğünce hazırlanan .... tarihli itfaiye raporunda, yangının davalılardan ..... Tekstile ait işyerinde başladığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığını, 09.09.2021 tarihli ekspertiz raporunda yangının ........
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....tarihinde müvekkil .....nin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....İl yolu .....mahallesi istikametinden .....istikameti yönüne doğru seyri halindeyken .....mahallesi yol ayrımı mevkine geldiğinde, .....mahallesi istikametinden (tali yoldan ) gelen sürücü .....ın sevk ve iadresinde olan .....plakalı kamyonetin İl yoluna girerken tepe istikametinden gelen müvekkile ait .....plakalı aracın geçişini beklemeden ana yola çıkması sonucunda çift taraflı , yaralanmalı , maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, belirsiz...
Davacı ... olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaza yapılan faydalı giderlerin tahsili istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kira ilişkisine dayandığı ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davalılar ... ve ... hakkındaki iş bu haksız fiilden kaynaklı alacak davasının diğer davalılar hakkındaki davadan tefrik edildikten sonra, somut olayda Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan bir işlem olmayıp, davacı davalılar ... ve...'...
