ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ... sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yerin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarının da yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 11/07/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile ... Orman İşletme Müdürlüğünde birlikte çalıştıklarını, davalının, şef vekili olarak görev yaptığı dönemde kendisine yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığını ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/615 Esas - 2021/894 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/615 KARAR NO : 2021/894 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile Ankara .......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2022/495 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacıya ait ve kiracısı ... olan "..." adresindeki işyeri vasfındaki taşınmazda 19/01/2022 tarihinde patlama ve yangın meydana geldiğini ve patlamanın etkisiyle maddi zarar oluştuğunu, davaya konu olayın komşu ... numaralı taşınmazdan sızan gaz kaçağı nedeniyle meydana geldiğini, davaya konu işyerlerinin ... Caddesi üzerinde ... Numarada bulunan bitişik nizam olarak inşa edilmiş ..., ... ve ... numaralı taşınmazlar olduğunu, patlama ve yangının nedeninin davalı ...'...
Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline yöneltilen alacağın, yangın teminatı kapsamında bir alacak olduğunu, bu nedenle Yangın Sigortası Genel Şartlarının gözetilmesi gerektiğini, Yangın Sigortası Genel Şartları ve TTK hükümleri göz önüne alındığında davacı tarafın alacaklı olduğu ... 33. İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasında takip konusu yapılan alacakın zamanaşımına uğradığını, meydana gelen yangın olayında sigortalının kusur ve sorumluluğu bulunmadığından müvekkili şirketin de zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olamayacağını, huzurdaki dava, davalıların kusura ve kusursuz sorumluluğuna dayanılarak ikame edilmiş, müvekkili şirkete yapılan ise ... sayılı Klasik Yangın Sigortası Poliçesine ekli Komşuluk Mali Sorumluluk teminatına dayalı olarak ihbar edildiği ancak davacıya karşı, ihbar eden davalı/sigortalı bina malikinin ve onun sigortacısı müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu söz konusu olamayacağını, dava konusu yangınla ilgili daha önce ... 7....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin işleteni olduğu kamyonun başka bir kamyon tarafından çarpılması nedeniyle kupanın ön ve arka kısmında maddi hasar meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle bileşik kasko sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu aracın davalı tarafından kendi yetkili servislerin yapılacağı konusunda diretmesi nedeniyle kaza tarihinden bugüne kadar aracın kullanılamadığını, kullanılamamadan kaynaklı maddi zararın sigorta nedeniyle avansı faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. -------- Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin "... Mahallesi ... Bulvarı ... Blok Apt. No:... .../...." adresinde faaliyet gösterdiğini, "... Mah. ... Bulvarı No:... .../..." adresindeki taşınmazın ön tarafındaki yerin davacı şirket tarafından kiralanarak depo olarak kullanıldığını, kullanılmayan, iptal edilen, toplanması ve sökülüp kaldırılması için sürekli talepte bulunulan elektrik enerjisi nakil hattının kuvvetli rüzgar nedeniyle koptuğunu ve davacıya ait depoda zarar meydana geldiğini, dava dışı 3. Kişi konumunda bulunan ... A.Ş. "... Mah. ... Bulvarı No:... .../..." adresindeki depoyu, bina ve demirbaşları "İŞYERİM SİGORTA POLİÇESİ" ile ... A.Ş.'...
Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 41.maddesi uyarınca, Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur. Davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 7.4.2005 günü Irak devletinin ... ilinde çıkan yangın sonucu hasarlandığı sabit ise de, davacının rücu hakkını kullanabilmesi için öncelikle yangının hangi araçtan çıktığının kesin olarak tespiti gerekmektedir. Yangına sebebiyet veren patlamanın davalılara ait araçlardan çıktığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil sunulamamıştır. ... Polis Karakolunun 05.06.2005 ve ... İstinaf Mahkemesinin 31.5.2010 tarihli yazıları ile de 33 D 4578 plakalı aracın yangın yerine 200 metre mesafede park halinde olduğu, yangından zarar görmediği, yükünün de ... ilinde petrol dağıtım şirketi ambarına boşaltılmış olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2023/355 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.1.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2024 Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 22.11.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve davacı vekili Av. ... 20.11.2023 tarihli tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı kiracılar ... ve ... ile aralarında 1.4.2022 tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu, 25.7.2022 tarihinde kiralananda yangın çıktığını, apartmanın da zarar gördüğünü, yangının kiralanandaki klimanın elektrik kablolarından çıktığının belirlendiğini ileri sürerek, davalı kiracılar ve davalı kiracı sigortasına karşı açtığı dava ile zararın ödenmesini istemiştir. Davalılar, yangının işyeri iş tesisatından meydana geldiğini, kusurları olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
