ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2024/29 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı,---- plakalı araçile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu17/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda;----- plakalı araç sürücüsünü KTK 52/1-A maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, -----plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/C-2, 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkilin...
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ticari olarak firmalara kompresör makineleri kiralama, bakımı ve satışı işi yaptığını, Bu amaçla davalı şirketle kompresör kiralama sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşme ve teklifler kapsamında davacı şirket tarafından üzerine düşen edimler eksiksiz yerine getirildiğini , davalı firmayla gerçekleştirilen yazışmalar ve sözleşmeler dilekçemiz ekinde mevcut olup kiralama süreci içerisinde defaten servis hizmeti sunulmuş ve bakım onarımlar eksiksiz yerine getirildiğini, kiralama süresi içerisinde davalı yana ait Adapazarı Şeker Fabrikasında 28/10/2023 tarihinde yangın çıkmış ve bu yangın neticesinde davalı yana kiralanan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre, dava haksız fiilden kaynaklanan yangın sonucu uğranılan zararın tahsili ile elektrik, kira ve makine satımından kalan alacaklarla ilgili olarak yapılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Temyiz edenin sıfatına, temyiz incelenmesinde sigorta hukukunu uygulandıran bir durum bulunmamasına göre, Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ve .... Karar sayılı Görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Asliye ticaret mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davanın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuan tahsili isteminden ibarettir....
Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının müdahale ettiğini ve yangın raporu tuttuğunu, yangına davalı şirkete ait olan elektrik direğinin neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde belirtildiği üzere haksız fiilden kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğunu, bu sebeple davanın görevsizlik kararı verilerek usulden reddini dilemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davalı kuruma ait olduğu belirtilen elektrik direğinden kaynaklandığı belirtilen yangın nedeni ile davacıların mirasçı sıfatıyla malik oldukları taşınmazın uğradığı hasar bedelinin tahsili amacıyla açılan tazminat davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır....
Asıl ve birleşen dava yönünden davacının davalıdan halefiyet hakkına dayalı tazminat talepleri, TBK md 69 kapsamında yapı malikinin binanın yapımındaki bozukluk veya bakımındaki eksiklikten kaynaklanan kusursuz sorumluluğuna dayalı talep niteliğinde olmayıp, davalının yangın sigortası genel şartlarına göre düzenlediği işyeri paket poliçesinde ek teminat olarak komşuluk mali sorumluluk klozu bulunması ve alınan uzman bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere davacının bu klozdan tazminat talep hakkının açıklanmış olması nedeniyle, uyuşmazlığın TTK sigorta hukuku hükümleri ve ihtiyari zarar sigortası çeşitlerinden olan Yangın Sigortası Genel Şartları ile davalının poliçesinde yer alan özel şartlar çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir.(emsal Yargıtay 17.HD 2016/6345 E 2019/6773 K sayılı ilamı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, yangın sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/545 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ---- plakalı araç ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı----- asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında---- hasır görmüş olduğunu, işbu kaza sebebi ile dava---- plakalı araçta zarar meydana geldiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; müvekkilimizin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere fatura alacağımızın şimdilik kısmi olmak --- tutarındaki alacağın davalıdan yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2024/67 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... Şti.'nin müvekkil ... A.Ş tarafından 13/10/2017 başlangıç tarihli ... nolu Kurumsal İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 11/06/2018 günü sabah saatleri sıralarında, ... Şti. İşletmesinde dokuma ve örme bölümü arasında bulunan yarı şeffaf PVC perde yüzeyinde biriken nişasta tozlarının statik elektriklenme ve/veya başka bir sebeple tutuşması sebebiyle çıkan “alevli yangın” sonucu sigortalı ... Ltd. Şti.'...
