Mahkemece, arazözün yakıt giderine hükmedilmiş olduğuna göre, zarar kapsamına ayrıca dahil edilen arazöz giderinin neye ilişkin olduğu açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yanılgılı bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. b)Mahkemece hüküm altına alınan tazminat miktarı, orman yangınına müdahale eden işçilerin erzak, su ve sigara giderinden oluşan iaşe giderini de kapsamaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar görenin zararı giderebilmek için kendi çalıştırdığı işçilerinin iaşesine ödediği ücretler haksız fiil meydana gelmemiş olsa dahi ödenmesi gereken bir gider olup, bunların zarar ile ilgisi bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2023/296 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkile ait olan ... Mah. ... Sk. ... No:.. .../İZMİR adresindeki, iş yeri niteliğindeki taşınmazda 09.09.2022 tarihinde sabah saat 07:00 sıralarında davalı tarafa ait olan buzdolabından çıkan kıvılcımların etrafa yayılarak yangına sebebiyet vermesiyle müvekkil şirkete ait iş yerinde büyük bir maddi zarar meydana geldiğini, .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunun ‘...’ isimli soğuk hava deposunun maliki ve işletmecisi olduğunu. Müvekkili şirketin soğuk hava deposunun 30/04/2020 tarihinde davalı ...’ya ait arazideki inşaat sahasında yer alan kaynak çalışmasından çıkan kıvılcımların dava dışı-...'ın açık arazisinde bulunan kasalarına sıçradığını akabinde alevlerin müvekkilinin deposuna sıçramasıyla tamamen yandığını. Davalının tedbirsiz, dikkatsiz ve kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilinin soğuk hava deposu içerisindeki tüm malzemelerle birlikte kullanılamayacak hale geldiğini. Müvekkilinin yangın nedeni ile kusurunun bulunmadığını. ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/ D. İş sayılı dosyası ve ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... D....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri paket ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tacirler arasında doğan haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, yangın ... poliçesinin TTK'da düzenlenmediği belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. ......
Dava şartı olan görev hususu yargılamanın her aşamasında nazara alınması gerektiğinden bu konu değerlendirildiğinde; Dava halefiyet ilkesine dayalı olarak zarar veren üçüncü kişi ve onun sigortacısına karşı rücuen açılmış tazminat davası olup YİBK 22/3 1944 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı içtihatlarında ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 30.10.2012 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği gibi haksız fiil sorumluluğu altındaki davacılara karşı açılacak rücu tazminatları BK. Da düzenlenmiş haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığından tazminatı hak eden sigortalı hangi mahkemede davayı açabilecek ise halefiyet ilkesi gereğince ona kayyim olarak iş bu davayı açan sigorta şirketinin açtığı davanın da aynı yerde açılması gerektiğinden ve zarar gören ile zarar veren arasındaki haksız fiilden kaynaklı tazminat davalarının B.K nunda düzenlendiği ve Ticaret Kanunu 4....
Sigortalı ve davalı tacir olup, uyuşmazlık her iki tarafın da ticari faaliyetinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, tacirler arasında haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2023/203 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...' ın ... ... Şubesinin ..., ... şeklinde bankalardan kredilere bağlı olarak kredili ... sigortası ve ... sigortası yaptırdığını, pirimlerin banka tarafından tahsil edildiğini, murisin ... tarihinde Covid 19 ' a bağlı vefat ettiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek viziko gerçekleştiğinden ... TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. ......
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/56 Esas KARAR NO : 2022/1171 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Uluslararası nakliyat faaliyeti yürüten ve üçüncü kişilerin şahsi eşyalarını belirli süreler boyunca deposunda muhafaza eden davacı şirketin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2022/752 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca, 13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. vekili; sigortalının kusuru oranında poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. Vekili; mahkemenin yetkisiz olduğunu, hasarın poliçe temlinatı dahilinde olmadığını, sigortalı aracın kusursuz olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesinde Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Kanunda birden fazla mahkemenin yetkili kılındığı durumlarda, bu mahkemelerden herhangi birinde dava açılabilir....
