davacı vekilinin hesabına ekteki dekont ile ödemiş olduğunu, bu itibarla da hak ve nefaset kuralları ile Avukatlık Ücret Tarifesi ilgili hükümlerince yargılama neticesinde, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretleri takdir edilirken bu durumun da nazara alınmasını talep ettiklerini, haksız fiilden bahsedebilmek için zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğunu, ayrıca zarar ile bu zarar ve kusur arasındaki net illiyet bağının da ispat edilmesi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin rücuen alacak tazminine ilişkin iddiasını yabancı para bedeli üzerinden ve yabancı paraya uygulanmasını istediği avans faizi üzerinden talep edemeyeceğini, alacak talebinin haklı olduğunun bir an için farz edildiğinde dahi, bu talebin ticari bir ilişkiye değil, haksız fiil isnadına dayandırıldığını, en fazla yasal faiz talep edilebileceğini ve davacının faiz türüne itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde davacı vekilince rücu mektubu gönderildiğinden bahsedilmekte ise de müvekkili...
, faizin, haksız fiil tarihinden itibaren uygulanarak tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
Poliçesinde ... no ile Yangın Sigortası ... no ile ... Sigortası, ... no ile ......
'a ait ... ihale kayıt no.lu ihale dokümanındaki Varlık ve Yangın Sigortalan ile Kasa Yangın Sigortası için tanzim edilmiştir. İşbu poliçe üzerinde yazılı özel notlar ile çeliştiği noktada, ... no.lu ihale dokümanındaki özel şart. muafiyet ve limitler geçerlidir açıklamasına yer verilmiş olup, ... no.lu ihale dokümanı içerisinde yer alan ... İşyeri Sigortası 2010 yılı dönemi Teknik Şartnamesinin. Hasarlar İçin Yapılacak Ödemeler bölümünün 5.5. maddesine istinaden, "Gaz arzının durması sonucu oluşan aksaklıklar sebebiyle yapılacak gaz açma kapama bedelleri işbu sigorta teminatına dahildir." hükmü yer almış ve Teknik Şartnamenin 8. ve 9. maddelerinde ise; malzeme, yedek parça, işçilik, nakliyat, araç giderleri, seyahat masrafları, araç giderler, sökme-takma montaj giderleri ve kaçan gazın sigorta teminatında olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2021/309 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılara ait ....numaralı iş yeri dükkan ile davalı ve karşı davacı ...'...
Özel Şartnamesi'nin 1. sayfasında, Dahili Su Klozu teminatı dışında kalmış olan izolasyon yetersizliği nedeniyle meydana gelecek hasarlar “Yangın Sigortası Genel Şartları hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yağmur ya da kar yağışı sonucu ... işyerinin dış ... duvarlarından, çatısından, yada pencere ve/veya kapı aralarından giren/sızan kar veya yağmur suyunun sigorta konusu işyeri içinde meydana getirdiği boya, badana kirlenme veya onarım masrafları” şeklinde, olay başı ve poliçe süresince sigorta teminatına dahil edildiği anlaşılmış olup birleşen dava yönünden bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranları dikkate alınarak davalıların sorumluluğu yoluna gidilerek sigorta şirketi tarafından sigortalanana ödenen 14.946 TL'nin davalıların kusuruna isabet eden 11.956,80-TL'sinin, 5.978,40-TL'sinin ... Ltd. Şti'nden, 5.978,40-TL'nin de ......
Somut olayda uyuşmazlık, davacının maliki, davalının kiracısı olduğu işyerinde davalının kusuru ile meydana gelen yangından; bir başka anlatımla haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kira sözleşmesinden değil, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/06/2021 tarihinde ATB İş Merkezinde çıkan yangın sebebiyle müvekkillerine ait iş yerinde meydana gelen zarar nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava, davacıların çıkan yangın nedeniyle uğradığı zarara konu tazminat talebine yöneliktir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/504 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile diğer davalı oğlunun kendilerine ait dükkanda 11/10/2020 pazar günü, asma katta demir malzemelerine elektrik kaynak işleri yaparken yangın çıktığını ve yangının müvekkilinin dükkanına sirayet ettiğini ve tamamen yanmasına ve zarara uğramasına neden olduğunu, Ankara ... hukuk mahkemesinde ... D....
Köyü, ... ... mevkii 89 numaralı bölmede 15/07/2013 günü meydana gelen orman yangını ile ilgili olarak Devlet Hava Meydanları İşletmesi yetkilisi ... hakkında taksirle yangına neden olmak suçundan suç tutanağı tanzim edildiğini, yapılan soruşturma sonunda takipsizlik kararı verildiğini ancak yangının Devlet Hava Meydanları İşletmesine ait elektrik hattından çıktığının sabit olduğunu belirterek meydana gelen yangın nedeniyle kurumun uğradığı maddi zararın tazminini istemiştir. Davalı vekili, husumet itirazında bulunarak kendilerine kusur izafe edilemeyeceğinden bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi raporu hükme esasa alınarak davanın istem gibi kabulüne karar verilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir....
