DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu 16 T 0587 plakalı ticari taksi vasıflı araç ile 16 ACH ... plakalı aracın sürücüsü ve haricen maliki olduğunu öğrendikleri davalı ... tarafından, müvekkilinin aracının arka kısmına çarpıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, 10 gün boyunca serviste kaldığı için müvekkilinin oldukça zarara uğradığını, her ne kadar trafik kazası sebebiyle sigortaya başvuru yapılması istenmiş ise de davalının kaza tespit tutanağı tutulmasının kaçınması sebebiyle tutulamadığından ve kazadan sonra aracının zorunlu mali trafik sigortası olmadığını söylemesi sebebiyle sigortaya başvuru yapılamadığını, müvekkilinin aracının söz konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğramasından...
Paket Sigortası (işyeri sigorta poliçesi) (Yangın Sorumluluk vs) poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait iş yerinde çıkan yangın nedeniyle hasarlandığı, yangının meydana geldiği iş yerinin yangın mali sorumluluk teminatı ile diğer davalıya sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Sorumluluk sigortaları zarar sigortası-meblağ sigortası ayrımında zarar sigortası kapsamında yer almaktadır. Bu nedenle rizikonun gerçekleşmesi halinde bu rizikodan zarar gören üçüncü kişilerin gördükleri gerçek zararlar sigorta limiti dahilinde karşılanır. Zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının sigorta sözleşmesinde öngörülen teminat tutarından fazla bulunması halinde zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, teminat tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur.Somut olayda, davalı ..., sigortalı mahallin bulunduğu handa pek çok iş yerinin zarar gördüğünü, aynı hasarla ilgili ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2007/400 E. sayılı dava ile bu davanın birleştirilmesi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT YRG.GELİŞ TARİHİ:29.05.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Yangın sigortası ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda ikame olunan davanın, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine-- dava olup görevsiz Mahkemede açılmış olduğunu; davacının -- sözleşmesi çerçevesinde ödemede bulunarak --- davalı--- bulunmasının uyuşmazlığın niteliğini değiştirmeyeceği gibi, ---- kaynaklanan uyuşmazlık haline dönüştürmeyeceğini, bu hususun------uyuşmazlığın HMK'nın 2'nci maddesi uyarınca -- Mahkemesi'nin görevine girdiği nazara alınarak, yine HMK'nın 114/c ve 115/2 mad. gereğince huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK md 6 uyarınca müvekkilinin ------ yetkili olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bu davada kesin yetkinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin dava dilekçesinde bahsedilen sözleşme ile üstlenmiş olduğu iş kapsamında gerekli --------- ----- hücrelerine -------- onayını aldıktan sonra, diğer davalı -----...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ...... tarihinde ...... plakalı aracı ile ...... caddesini takiben ...... istikametine seyreden sürücü ......'in, ...... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan müvekkillim ......'e çarptığı, gerçekleşen maddi hasarlı bu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, olayda yaralanan müvekkil ......'in, Diyarbakır...... Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin trafik kazasına bağlı facialde hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek bir netice mevcut olduğunu, müvekkili ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/67 KARAR NO : 2018/102 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü ruhsat sahibi ... olan ve Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla tespit olunduğu üzere sürücü ...'...
Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememin görevsiz olduğunu beyan etmiştir. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, rizikonun sözleşmenin düzenlendiği tarihte halihazırda meydana gelmiş olması nedeniyle sözleşmenin batıl olduğunu, poliçenin geçerliliğini kabul etmemekle birlikte, dava konusu olayın yangın sigortası genel şartları gereğince de teminat dışı olduğunu, davacının davasını ispat ettiği takdirde, davacı şirketin ferilerden sorumlu tututmamasını, olmaz ise poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve avukatlı ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sigorta ettirenin kasten sigortalı menfaatte meydana gelen zararları sakladığının ve sigortacının tazminat ödeme borcunun ortadan kalktığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/427 KARAR NO : 2021/862 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davalılardan ... ...’e ait iş yerinde projeye aykırılık/değişiklik nedeni ile 02/11/2018 tarihinde meydana gelen yangın büyümesi neticesinde davacılara ait mallarda hasar meydana geldiğini, davacıların zararı karşılanmadığını, davalı ... ...’de ait iş yeri diğer davalı sigorta şirketi tarafından iş yeri 169389446 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, daha evvel Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında dava açmadan önce davacıların dava konusu edilen alacakları yönünden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, netice alınamamış bunun üzerine de Ankara ......
