-Edirne güzergahında kullanılan TEM otoyolu üzerinde meteorolojik koşullar ile hava durumundan kaynaklı ciddi sorunların meydana gelmesinin istisnai bir durum olmadığı, bu konuda buzlanma ve sisin en bilinen tehlikelerden olduğu, buzlanma ve aniden oluşan sisin kimi zaman sürücülerin vaktinde tedbir almasına imkan vermeyecek durumlara sebebiyet verdiği de söz konusu olmakla birlikte bu durumun meteorolojik koşulların yola çıkılmadan evvel öğrenilmesinin önünde bir engel oluşturmadığı, müteveffa sigortalının olay tarihinde kendi kullanacağı otomobil ile şehirler arası göreve gönderilmesine karşın davalı işverenlikçe hava ve yol durumuyla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, bu yönde yola çıkmadan evvel kazalı müteveffa işçinin bilgilendirilip uyarılmadığı, ayrıca B sınıfı ehliyeti bulunan davacılar murisin ileri sürücülük eğitimi aldığına dair dosyada bir kayıt da bulunmadığı, belirtilmiş olan nedenlerle olayın meydana gelmesinde davalı işverenliğin de kusuru bulunduğu, olay sırasında...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifasına dayalı olarak, iş sahibi tarafından açılan tazminat davasıdır.Dava ilk olarak 05/11/2020 tarihinde -------- açılmış, mahkemenin --- tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yeni esasa kayıt edilmiştir....
Davacının İzmir Doha/Katar arası davalıya ait eşyaları taşıma işini üstlendiği, taşınan eşyanın ... Gümrük mevzuatı gereği 103 kg üzerinde olduğu gerekçesiyle geri gönderildiği, bunun üzerine davacının Doha/Katar - İzmir arası taşıma ücretini olan 5.404,36-TL'nin ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. Nolu dosyası ile talep ettiği anlaşılmıştır. Kargo teslimi hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Dava konusu alanda uzman sektörel yönden yapılan bilirkişi incelemesinde, taşımanın; her ne kadar kargo taşımacılığı olsa da esas kısmının havayolu ile gerçekleştirildiği için anlaşmazlıklarda Varşova Konvansiyonu hükümlerinin değerlendirmeye alınması gerektiğini belirtmiştir. Buna göre, dava konusu edilen kargonun “kişisel eşya” olduğu beyan edilmiştir. Bu durumun Varşova Konvansiyonu madde 10 fıkra 2 ile madde 16 fıkra 1’e göre sorumluluğunu davalı üzerine yüklemiştir....
gerektiği, öte yandan her iki taraf da ... üyesi olmakla, aralarında sözleşme ve üyelik şartları gereği acente ile acentesi sıfatı ile hareket edilen ... ... arası ihtilafın alternatif çözüm yollarında çözülmesi gerektiği iddialarının sayın mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, sonuç ve kanaati bildirilmiştir....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar tutarının tespiti, davalı yanca hasara ilişkin yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı, karşılamadığının anlaşılması halinde davacının davalıdan bakiye hasar bedelinden kaynaklı alacaklı olup olmayacağı, olması halinde miktarının tespiti ile istem konusu edilen 323,91 TL'lik eksper rapor ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan talep edilip edilmeyeceği, talepler bakımından davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ne şekilde ve ne miktarda sorumlu olduğunun tespit ve değerlendirilmesine yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan bakiye hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası ile ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik talep olduğu anlaşılmıştır....
Mamamafih, bilirkişi raporunda da yer verildiği üzere somut olayda olduğu gibi, dış hat uçuşları ile yapılan hava taşımacılığı sonucunda ortaya çıkan ve “taşınan mal/bagaj” üzerinde oluşan kayıp/zarar söz konusu olduğunda, taşıyıcının mesuliyeti; ----------------- tarihinde yürürlüğe giren, uluslararası taşımaların havayoluyla yapılmasında uygulanacak şartlar ve taşıyıcının sorumluluğunun belirlenmesinde yeknesaklığı sağlamaya yönelik düzenlemelerin ve kuralların karara bağlandığı ------------yapılan ---------katılan devletler tarafından Montreal Sözleşmesi imzaya açılmış, sözleşmeyi ülkemiz de imzalamış ve 02.04.2009 tarihli ve 5866 sayılı ‘Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme’nin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, 14.04.2009 tarihli ve 27200 sayılı Resmi Gazete’de; bu Kanun uyarınca -------------- onaylanmasına dair kararı ise 01.10.2010 tarihli ve 27716 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. “1999 Montreal Konvansiyonunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2022/533 Esas KARAR NO :2024/111 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/04/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'de faaliyet gösteren ... Ltd. firması ile Dr. ... ... in ... markalı 105.000 adet (3 palet) steril bebek göz temizleme mendili ürünlerinin alımı konusunda mail yolu ile sipariş verdiğini, söz konusu ithal ürünlerin taşıma işlemi için 07/09/2021 tarihinde davalı şirket ile ... Limanı'ndan ... Limanı'na teslim şeklinde taşıma yapılacağı yönünde e-mail yolu ile mutabakat sağlandığını, buna göre ürünlerin 420 koli 3 palet şeklinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/342 Esas KARAR NO:2023/388 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bir müşterisi için Hollanda'da faaliyet gösteren .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/663 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ----gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Davacı her ne kadar sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat talep etmiş ise de; mahkememizce yargılamaya esas alınan 13/01/2021 tarihli maluliyet raporunda davacının sürekli maluliyete sebep olacak nitelikte sakatlığının bulunmadığı tespit edildiğinden bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı için geçici iş göremezlik tazminat talebinde bulunmuş ise de; ayrıntıları Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; davacının kaza tarihinde 16 yaşında ve çocuk yaşta olması, davacının çalışıp gelir elde ettiğine ilişkin muteber bir delil sunulmaması hususları nazara alınarak, ispatlanamayan geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
