ın yolun eğimli olması nedeni ile fren yapa yapa seyrettiği bu nedenle balataların ısınması ve frenlerin tutmaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği olayda yönetimindeki aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş , yol ve hava durumu gereklerine göre ayarlayamamakta tam kusurlu olduğu, kasko sigorta poliçesi ile ... plakalı ....marka çekicinin teminat altına alınmış olup dava konusu yapılan dorse ve taşınan ekskavatör iş makinesinin poliçe teminat kapsamında bulunmadığı, ... plakalı Mercedes Axor marka araçta kaza nedeni ile oluşan hasar nedeni ile poliçe kapsamında istenebilecek maddi tazminat tutarı 137.800,00 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı şirket tarafından istenilen hasar bedelinin ödenmeyeceği, davacı şirkete 21/01/2020 tarihli yazıyla bildirilmiş olmakla davalı şirket açısından bu tarih itibari ile temerrüt oluşmuştur....
Taraf vekillerinin tazminat taleplerinin, icra inkar tazminatı yönünden alacağın yargılama ile ortaya çıkması, kötüniyet tazminat talebinin ise ispatlanamadığından ve şartları oluşmadığından ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın; 1-)26.11.2016 — 26.08.2017 Tarihleri Arası 9 aylık Süre ile Sınırlı Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 2.832,83 TL, 2-)Sürekli İş Göremezlik Devresinde Uğradığı Maddi Zararının ; bulunmadığı, 3-)26.11.2016 — 26.08.2017 Tarihleri Arası 9 Aylık Süre ile Sınırlı İyileşme Süresinde Bakıcı Giderlerinden Doğan Maddi Zararının; 3.962,51 TL, 4-)Fatura Edilemeyen ve Belgeye Bağlanamayan Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan Maddi Zararının ; 1.250,00TL, olduğu" şeklindeki raporu da dikkate alınarak, Davalı yan zamanaşımı defi'nde bulunmuşsa da eldeki dava tipik belirsiz alacak davası olduğundan itibar edilmemiştir....
ın; 1-)26.11.2016 — 26.08.2017 Tarihleri Arası 9 aylık Süre ile Sınırlı Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 2.832,83 TL, 2-)Sürekli İş Göremezlik Devresinde Uğradığı Maddi Zararının ; bulunmadığı, 3-)26.11.2016 — 26.08.2017 Tarihleri Arası 9 Aylık Süre ile Sınırlı İyileşme Süresinde Bakıcı Giderlerinden Doğan Maddi Zararının; 3.962,51 TL, 4-)Fatura Edilemeyen ve Belgeye Bağlanamayan Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan Maddi Zararının ; 1.250,00TL, olduğu" şeklindeki raporu da dikkate alınarak, Davalı yan zamanaşımı defi'nde bulunmuşsa da eldeki dava tipik belirsiz alacak davası olduğundan itibar edilmemiştir....
Şirket, ... arası ... Hizmetleri AŞ, ... ... AŞ, ... Uluslar arası ......
DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/10/2021 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bahse konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek hasar tutarının belirlenmesi ile davacı tarafça belirlenen tutarın bu tutar ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile aracın sovtaj bedelinin belirlenen gerçek hasar tutarından düşülmesi ile ortaya çıkan tutarın dava konusu edilen tutar ile yine uyumlu olup olmadığının tespiti, ortaya çıkan bu tutarın davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas trafik kazasından kaynaklı rücuen tazmine konu alacağın tahsili bakımından açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
CEVAP /Davalı vekili 09/08/2018 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle ; Usule ilişkin beyanlarında ; Müvekkili şirket aleyhine açılan davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini ve yetki yönünden reddi gerektiğini, Esasa ilişkin beyanlarında ; Müvekkili Şirketin İstanbul merkezli bölgesel hava yolu şirketi olarak kısa yol uçuşlar için tasarlandığını, küçük stol olarak adlandırılan küçük gövdeli uçaklar ile, büyük havaalanlarına besleyici uçuşların yapılmasını içeren havayolu taşımacılığı faaliyetini yürüttüğünü, 2010 yılında ... nden aldığı ruhsat ile Türkiye’de dolmuş uçak taşımacılığı yapan ilk şirket unvanını aldığını, Müvekkili Şirketin yıllarca müşteri memnuniyeti odaklı çalışarak, Türkiye’de özellikle az sefer düzenlenen noktaları hedef aldığını ve tüm Türkiye genelinde hizmet sunmak da şirketin esaslı amacı olduğunu, Müvekkili Şirket, Davacı Şirket ile aralarındaki sözleşmeden doğan tüm sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir...
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklı daimi ve geçici iş gücü kaybı bedeli, tedavi ve iyileşme gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir....
Bunun üzerine, sistemsel hatadan kaynaklı davacının unvanı düzeltilerek, kıdemli albay olarak değiştirildiği ve 5434 sayılı Kanun'un 117. maddesi uyarınca görev tazminatından ilk defa yararlanması gereken 01/03/2002 tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde bir başvurusunun bulunmaması nedeniyle kurum kayıtlarına 22/01/2014 tarihinde geçen aynı tarihli dilekçesi esas alınarak, davacı 01/02/2009 tarihinden geçerli olarak görev tazminatından yararlandırılmıştır. Davacı ise, dosya kapsamındaki beyanında, kurum kayıtlarındaki hatanın düzeltilmesi talebiyle yaptığı çeşitli başvurular neticesinde, sadece 01/02/2009 - 01/11/2014 arası dönem için hizmet yılının eksik hesaplanması suretiyle 52.656,39-TL tutarında ve faizsiz olarak ödeme yapıldığını belirtmiştir. 28/09/2014 tarihli başvurusunda ise, daha önceki yazışmalar ilgi tutularak, kurum kayıtlarında hatalı olan unvanın düzeltilmesi ve 1993 yılı Mart ayından itibaren eksik ödenilen tutarın yasal faiziyle birlikte ödenilmesi istenilmiştir....
