ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/292 KARAR NO : 2021/226 DAVA : Taşıma sözleşmesinden kaynaklan hasar nedeniyle rücuen tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ......
Şti’ in kazaya sebep olan tırın sorumluluk sigortacısı Nova Sad. ... şirketinin Uluslar arası hasar temscilsici olarak pasif husumet ehliyetine sahip olduğunu, ... da davalı sıfatına haiz olduğunu, çünkü Türkiye’ de meydana gelen kazalarda büronun yurt dışında düzenlenmiş geçerli yeşil kat sigortası bulunan yabancı plakalı araçların Türkiye’ de sebebiyet verdiği zararları yeşil kar sigortacısı adına gidermekte görevli olduğunu, müvekkilinin aracının bu kaza neticesinde uğradığı doğrudan zararın tam olarak belirlenmiş olmasa da en az 13.725,04 TL olduğunu, trafik kazaları sonucunda hasar gören araçların eski halinden farksız olacak şekilde onarılsalar bile tramer kayıtlarına hasarlı araç olarak geçtiğini, bu da aracın değer kaybı yaşamasına sebep olduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile ileride arttırılmak ve belirlemek kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarında tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19.12.2021 günü ... plakalı sayılı araç içindeyken yolcu iken meydana gelen kazada müvekkil ağır yaralandığını, müvekkilin kusurunun olmadığını, davalı kazaya neden olan aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilin oto galericidir, aylık geliri 20.000,00 TL olduğun, ......
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/591 Esas KARAR NO: 2020/654 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalı----- emtianın---- için davalı ----anlaştığını, emtianın ---- tarihinde davalı ----- deposuna getirildiğini, davalının emtiayı sağlam olarak aldığını, yüklemenin davalı ---- yapıldığını, emtianın davalı---- davalı ------ tarafından ----- yüklendiğini, bu davalı tarafından hava yolu konşimentosu düzenlendiğini, taşıma gerçekleştikten sonra emtianın ------ tarihinde antrepoya tahliye edildiğini, depoda yapılan kontrolde emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, bu nedenle davalı --------- tarafından ------hasar raporu düzenlendiğini, emtianın taşındığı sandığın kırık olması ile beraber sandığın yana yatık, devrik olarak durduğunun...
Uluslar Arası Nak. Ve Tic. Ltd.Şti. tarafından borçlu ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya San. Ve Tic.A.Ş. adına,1.800,00 Euroasıl alacak ve 302,40 Euro faiz olmak üzere toplam 2.102,40 Euro tutarındaki alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "08/10/2018 faiz başlangıç tarihli 1.800,00 Euro tutarındaki (gönderici borçlu ... A.Ş.'nin düzenlediği CMR gereğince 08/02/2018 tarihinde göndericiye teslim edilen eşya taşıma gereği taşıma ücret bedeli)" olarak belirtildiği, yapılan itiraz üzeri takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce 19/11/2019 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği olarak hazırlanan 03/02/2020 tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı alıcı ... Tic. Ltd.'nin dava dışı ... firmasından aldığı robot yedek parçası cinsi emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalının emtianın ...'dan Türkiye'ye taşınması işi için davalı ...A.Ş. İle anlaştıklarını, taşımanın tümü ... sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, fiili hava yolu taşıması 2 numaralı davalı ... A.Ş....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet ile zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat talebidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'a ait 11.03.2016 tarihli kusur raporunda; ... plakalı otobüste sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-b ( Sürücüler araçlarının hızlarını aracın yük ve teknik özelliklerine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlayamamak ) kuralını ihlal ettiğinden bu kazada asli derecede ve 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul ATK 2....
Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava Hava Taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
36.2 kg yağış düştüğünü, bu miktar çok şiddetli ve aşırı yağış olduğunu, tüm bu olumsuz hava koşullarının aynı anda beraberce meydana gelmesi dikkate alındığında, hasarın dışsal (harici) bir olay dolayısıyla gerçekleştiği ve ilgili ihlalin yalnızca borçlunun tedbir alınarak önlenemeyeceği anlaşıldığını, dolayısıyla bu yöndeki takdir Sayın Mahkemede olmakla birlikte, 27.07.2017 tarihinde gerçekleşen doğa olayının mücbir sebep teşkil ettiği kanaatine varıldığını, bu ölçekte meydana gelen rüzgar ve hava şartları, olay yerinde oluşan hasarları meydana getirmesi yüksek olasılıkta olduğu, sonuç olarak olay günü olay yerinde vinçlerin devrilmesi olumsuz hava şartları nedeniyle oluştuğu kanaatinde olduğunu,------ Rüzgar Hızının 31,9 m/s, 11 -------(115 km/h) olduğu dikkate alındığında, 27/07/2017 günü meydana gelen olayın mücbir sebep olarak değerlendirilebilecek bir hava olayı olduğu kanaati bildirilmiştir....
UETS DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın "zeytincilik" ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, muhatap ....... Konya Teneke Kutu Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ise tespit isteyen ......
